Análisis comparativo del comportamiento sísmico de una estructura de hormigón armado de diseño convencional frente a un modelo con disipadores de energía tipo BRB y su incidencia en la relación costo/beneficio
No Thumbnail Available
Date
2023-01
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Técnica de Ambato. Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica, Carrera de Ingeniería Civil
Abstract
For the present research work, a comparative analysis of the seismic behavior between
a conventional system and a system with BRB-type energy dissipators was carried out
in a 6-story building with a total area of 291.38 m2. The structure is located in the city
of Ambato and is classified as essential according to the provisions of the Ecuadorian
Construction Standard.
The methodology of a nonlinear static analysis (Pushover) was extracted to evaluate
the performance of each structural system based on an earthquake with a return period
of 475 years, with an exceedance probability of 10 percent in 50 years.
For the design of the structural elements, as well as the BRB energy dissipators, both
national (NEC 15) and international standards were used: American Society of Civil
Engineers (ASCE 7-16, ASCE 41-13), American Concrete Institute (ACI 318-14),
American Institute of Steel Construction (AISC 341-16).
Obtaining displacement results, derivatives of floors, optimal structural elements,
seismic behavior and performance levels of the two structural systems under study.
Description
Para el presente trabajo investigativo se procedió a realizar un análisis comparativo del
comportamiento sísmico entre un sistema convencional y un sistema con disipadores
de energía tipo BRB en un edificio de 6 pisos con un área total de 291.38 m2. La
estructura se plantea en la ciudad de Ambato y se clasifica como esencial de acuerdo
con lo establecido en la Norma Ecuatoriana de la Construcción.
Se utilizó la metodología de un análisis estático no lineal (Pushover) para evaluar el
desempeño de cada sistema estructural en base a un sismo con periodo de retorno de
475 años, con una probabilidad de excedencia del 10 por ciento en 50 años.
Para el diseño de los elementos estructurales, así como para los disipadores de energía
BRB se empleó tanto normal nacionales (NEC 15), como normas internacionales:
American Society of Civil Engineers (ASCE 7-16, ASCE 41-13), American Concrete
Institute (ACI 318-14), American Institute of Steel Constructions (AISC 341-16).
Obteniendo resultados de desplazamiento, derivas de pisos, elementos estructurales
óptimos, comportamiento sísmico y niveles de desempeño de los dos sistemas
estructurales en estudio.
Keywords
DISIPADORES DE ENERGÍA, NEC 15, ASCE 7-16, ASCE 41-13, ACI 318-14, AISC 341-16, NIVELES DE DESEMPEÑO, DERIVAS, DESPLAZAMIENTOS, COMPORTAMIENTO SÍSMICO