Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/37363
Título : Análisis comparativo de la resistencia a compresión del hormigón tradicional con hormigón al emplear biomasa natural torrefactada
Autor : Frías Torres, Alex Xavier
Miranda Rogel, María Fernanda
Palabras clave : HORMIGÓN
BIOMASA NATURAL
RESISTENCIA A COMPRESIÓN
PROPIEDADES MECÁNICAS
ENSAYOS DE LABORATORIO
Fecha de publicación : feb-2023
Editorial : Universidad Técnica de Ambato. Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica, Carrera de Ingeniería Civil
Resumen : In order to make the most of renewable resources and innovate concrete with unusual materials, this experimental work included the production of a traditional conventional concrete and a concrete with the addition of natural biomass ash torrefied in 5, 10, 15 and 25 percent for your comparison. Laboratory tests of all the aggregates that make up the concrete mixture were carried out, being of granulometry, specific weight and absorption capacity. Once the properties of the aggregates were determined, the dosage was carried out using the Optimal Density method, where the elaboration of 45 cylindrical specimens was included, the same ones that were evaluated at 7, 14 and 28 days of age. Once the concrete specimens were made, the real density was analyzed in the fresh state and in the hardened state, later the compressive strength was determined, verifying how the torrefied natural biomass influences the properties of the concrete. The results obtained showed that the densities were optimal since they were within the ranges established for ordinary concrete; In terms of compressive strength, the addition of torrefied natural biomass increased at early ages in certain percentages much more than traditional concrete. Finally, the concrete that had a higher resistance to compression was the concrete with the addition of 10 percent of natural biomass, demonstrating an improvement in the resistance to compression without losing the properties that characterize a concrete that is of good quality.
Descripción : Con el fin de aprovechar al máximo los recursos renovables e innovar hormigones con materiales no comunes, el presente trabajo experimental abarcó la elaboración de un hormigón convencional tradicional y un hormigón con adición de cenizas de biomasa natural torrefactada en un 5, 10, 15 y 25 por ciento para su comparación. Se realizaron ensayos de laboratorio de todos los agregados que componen la mezcla de hormigón siendo de granulometría, peso específico y capacidad de absorción. Determinadas las propiedades de los agregados se realizó la dosificación mediante el método de Densidad Óptima donde se comprendió la elaboración de 45 especímenes cilíndricos, los mismos que fueron evaluados a los 7, 14 y 28 días de edad. Realizadas las probetas de hormigón se analizó la densidad real en estado fresco y en estado endurecido, posteriormente se determinó la resistencia a compresión verificando como influye la biomasa natural torrefactada en las propiedades del hormigón. Los resultados que se obtuvieron demostraron que las densidades fueron óptimas ya que estuvieron entre los rangos establecidos para hormigones ordinarios; en cuanto a la resistencia a compresión la adición de biomasa natural torrefactada se incrementó en edades tempranas en ciertos porcentajes mucho más que el hormigón tradicional. Finalmente, el hormigón que tuvo una mayor resistencia a la compresión fue el hormigón con adición del 10 por ciento de biomasa natural demostrando una mejora en la resistencia a la compresión sin perder las propiedades que caracterizan a un hormigón que sea de buena calidad.
URI : https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/37363
Aparece en las colecciones: Ingeniería Civil

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Tesis I.C. 1697 - Miranda Rogel María Fernanda.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO2,76 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.