Análisis comparativo de las propiedades físico-mecánicas y la resistencia de suelos de la costa y sierra, estabilizados con ceniza de caña de bambú al 2%, 3% y 5%.
No Thumbnail Available
Date
2026-07-03
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Técnica de Ambato-Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica-Carrera de Ingeniería Civil
Abstract
The objective of this research was to evaluate the physical and mechanical properties and the strength of two types of soil through the incorporation of bamboo cane ash (CCB) in proportions of 2%, 3%, and 5%. Two soils of different origin were analyzed: one taken from Santo Domingo, in the coastal region (M1), classified as clayey sand (SC, A-6), and another from San Bartolomé de Pinllo, Ambato, in the highland region (M2), also classified as clayey sand (SC, A-2-4). The study was carried out in three phases: characterization of the soils in their natural state, incorporation of ash at the three indicated percentages, and technical comparison of the results. Moisture content, particle-size analysis, Atterberg limits, standard Proctor, and CBR tests were performed, and the ash composition was determined by X-ray fluorescence (XRF). XRF revealed an ash dominated by potassium, with little silica and almost no calcium, which does not meet the requirements for a pozzolan (ASTM C618). With the ash, the plasticity index of both soils decreased, but the CBR dropped sharply: that of Santo Domingo fell from 6.21% to 1.12% with 5% CCB, and that of San Bartolomé from 15.66% to 2.01%, with losses greater than 80%. It was concluded that, under the conditions tested, bamboo cane ash (CCB) is not an effective stabilizer for these soils, since it acts as an inert filler that reduces their bearing capacity.
Description
La presente investigación tuvo como objetivo evaluar las propiedades físico-mecánicas y la resistencia de dos tipos de suelo mediante la incorporación de ceniza de caña de bambú (CCB) en proporciones de 2%, 3% y 5%. Se analizaron dos suelos de procedencia distinta: uno extraído de Santo Domingo, en la región Costa (M1), clasificado como arena arcillosa (SC, A-6), y otro de San Bartolomé de Pinllo, Ambato, en la región Sierra (M2), también clasificado como arena arcillosa (SC, A-2-4). El estudio se desarrolló en tres fases: la caracterización de los suelos en estado natural, la incorporación de ceniza en los tres porcentajes indicados y la comparación de los resultados. Se realizaron ensayos de contenido de humedad, análisis granulométrico, límites de Atterberg, Proctor estándar y CBR, y la ceniza se analizó por fluorescencia de rayos X (FRX). La FRX reveló una ceniza dominada por el potasio, con poca sílice y calcio casi nulo, que no cumple los requisitos de una puzolana (ASTM C618). Con la ceniza, el índice de plasticidad de ambos suelos disminuyó, pero el CBR bajó de forma drástica: el de Santo Domingo pasó de 6,21% a 1,12% con el 5% de CCB, y el de San Bartolomé de 15,66% a 2,01%, con pérdidas superiores al 80%. Se concluyó que, en las condiciones ensayadas, la ceniza de caña de bambú (CCB) no es un estabilizante eficaz para estos suelos, pues actúa como relleno inerte que reduce su capacidad de soporte.
Keywords
CENIZA DE CAÑA DE BAMBÚ, ESTABILIZACIÓN DE SUELOS, CBR, ÍNDICE DE PLASTICIDAD, PUZOLANA
Citation
Universidad Técnica de Ambato-Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica-Carrera de Ingeniería Civil