Jurisprudencia y Ciencias Sociales

URI permanente para esta comunidadhttp://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/892

Examinar

Filtros

2010 - 20183

Ajustes

Tiene archivos: SíTema: search.filters.subject.DESAHUCIO

Resultados de la búsqueda

Mostrando 1 - 3 de 3
  • Miniatura
    Item type:Ítem,
    El principio In Dubio operario y la Bonificación por Desahucio
    (Universidad Técnica de Ambato, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Carrera de Derecho, 2018-03)
    Moreno Nuñez, David Sebastián
    ;
    Mayorga Naranjo, Nelson Eduardo
    The present investigative work of certification denominated THE PRINCIPLE IN DUBIO PRO OPERARIO AND THE BONUSATION FOR DESAHUCIO, has been based on the problem around the violation of the principle, in dubio pro operario, at the moment of applying the calculation of the eviction bonus, due to several factors among them we find little clarity of the existing regulations, a legal rule that does not give a clear way of how to calculate the eviction bonus leaving at first the discretion of the judges or the administrative servants in charge of the calculations of the settlements in the termination of the employment relationship. The calculation of the bonus for the Eviction, knowing that the worker is harmed if he did not complete his year of work by not canceling the time worked causes a high degree of dissatisfaction in the workers referring to the non-consideration for this calculation of the months in which he did work but not to complete the year of service is not canceled, to be more clear they believe they are not worked. In the vast majority of respondents believe that the subject of research is a reality that everyone knows but nobody does anything to solve it, because even though it is not so, speaking of a harm to the employer, it can be considered by many to be an attack more at the head of the production generating work
  • Miniatura
    Item type:Ítem,
    La rebeldía del arrendatario y sus efectos en el desahucio por teminación del plazo de arriendo
    (2015)
    Tamayo Caicedo, Guido German
    ;
    Santamaría, Juan Pablo
    “LA REBELDÍA DEL ARRENDATARIO Y SUS EFECTOS EN EL DESAHUCIO POR TERMINACIÓN DEL PLAZO DE ARRIENDO” El tema planteado, se basa en una serie de conflictos, personales que por su cantidad pasan a ser sociales, el arrendatario firma un contrato inicial de acuerdo a la ley de inquilinato que impone, un mínimo en el tiempo de dos años, periodo respetado por las partes, el arrendador de acuerdo a las necesidades y su planificación está en la potestad de continuar con su bien arrendado, al mismo inquilino o a quien creyere conveniente, o en su propio beneficio, acude el arrendador donde el juez con noventa días de anticipación, a la fecha de terminación del plazo del contrato, cumpliendo lo preceptuado en el artículo 33 de la ley de inquilinato, pasado este periodo de tiempo del desahucio, el arrendatario, no abandona el bien, es decir entra en rebeldía, el afectado acude nuevamente donde el juez, este le exige al inquilino que abandone , esta figura se llama requerimiento, los efectos del pedido, o desahucio que es lo mismo, generan resistencia, para la desocupación y entrega de lo arrendado por terminación de plazo de arriendo, le corresponde al arrendador, actualmente es el juicio verbal sumario, en primera instancia, luego de la sentencia, el afectado de la misma puede apelar, ante la Corte Provincial, y no conforme, le queda todavía plantear el recurso de Casación ante la mencionada Corte, y que ira a la Corte Nacional un trámite, como se detalla bastante extenso. EL objetivo que busca este trabajo es evitar el trámite desarrollado en el párrafo anterior, para descongestionar la Función Judicial, evitar conflictos interpersonales, que por el sinnúmero de causas del mismo tipo se convierten en problema social. La solución planteada, es una reforma a la ley de inquilinato, y al Código de Procedimiento Civil. Palabras claves: Rebeldía del arrendatario, arrendador, desahucio, plazo de arriendo, ley de inquilinato, ejecutoría, reformas, Juicio Especial.
  • Miniatura
    Item type:Ítem,
    La inaplicabilidad del plazo establecido en el Art 185 del Código de Trabajo que se estipula la solicitud de desahucio provoca la vulneración de los derechos de los Trabajadores Respecto a Indemnizaciones en la Inspectoría del Trabajo, en el Segundo Semestre del año 2009.
    (2010)
    Mantilla Burbano, Gabriela Alexandra
    Este es un tema de importancia debido a que la Constitución de la República del Ecuador protege a los trabajadores y manifiesta que sus derechos son irrenunciables, en el desarrollo de este trabajo pudimos darnos cuenta que cuando los trabajadores solicitan el desahucio para consignar el valor correspondiente a la liquidación en el plazo de 15 días que realiza el Inspector de Trabajo, no existe cumplimiento por la falta de norma legal que sancione al Empleador que no cancele su bonificación en ese tiempo. Es por eso que los trabajadores se sienten vulnerados debido a que no existe las garantías necesarias para solicitar esto y optan por medidas que tengan resultados, como lo son plantear una demanda por despido intempestivo aunque generen mas gastos pero los trabajadores mienten que existió un despido debido a que si solicitan un desahucio no se consigna sus liquidación. Los trabajadores deben ser protegidos por la ley y poner en práctica el principio de aplicar lo más favorable para su bienestar, debido a que nadie le puede obligar a permanecer en un lugar de trabajo donde el ya no se siente cómodo y seguro, los Inspectores de Trabajo deben de realizar mas verificaciones en sus sitios de trabajo debido a que por ser ellos débiles los empleadores suelen explotarlos y no cancelarles su sueldo básico. xvi Lo que se recomienda para que se de una solución al problema de investigación es una reforma al Art. 185 del Código de Trabajo, considerando que los empleadores que no cancelen en el plazo de la notificación al igual que cuando lo solicitan los empleadores no surta efectos y se configure en un despido intempestivo. Cuando no se sanciona al empleador, este incumple con las disposiciones debido a que todo lo que no esta prohibido por la ley esta permitido y como ellos no desean que su trabajador termine su contrato de trabajo optan por no consignar el valor correspondiente a la liquidación.