Derecho
Permanent URI for this collectionhttp://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/893
Browse
3 results
Search Results
Item La calumnia como infracción penal y la pena privativa de libertad en defensa del derecho al honor y buen nombre(Universidad Técnica de Ambato, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Carrera de Derecho, 2025-03-27) Alquinga Masapanta, Jonathan Stalin; Acosta Morales, María GabrielaTn the Republic of Ecuador, slander has undergone a significant change in its legal treatment after the reform of the Comprehensive Organic Criminal Code (COIP). Previously, this conduct was classified as a contravention, but due to the seriousness of false accusations that threaten the honor of people, the legislator chose to reclassify it as a criminal offense, punishable by imprisonment. This change reflects a more severe approach to the protection of fundamental rights, particularly the right to honour, which enjoys special normative protection as a legal right ofthe first order. The objective of this study is to analyze the effectiveness of the penalties established for slander in the constitutional framework, with emphasis on the protective and preventive function of the same, and in particular in the protection of the right to honour and good name. Through a qualitative methodology and type of bibliographic research, information was collected from secondary sources and interviews were conducted with professors of criminal law, which allowed us to obtain a broad overview of the legal implications of this figure. The analysis reveals a negative perception of the effectiveness of the custodial sentence in terms of the full restoration of the right to honour and good name. Although the criminal sanction punishes the offense committed, it does not achieve comprehensive reparation for the damage caused, which suggests that the custodial sentence does not adequately fulfill the reparative function that would be expected in these cases. The right to honour, being a fundamental legal right, requires more effective protection that includes not only punishment, but also more comprehensive mechanisms of reparation and restitution. The custodial sentence, although it punishes criminal conduct, is not the most appropriate measure to prevent or remedy the damage caused by slander, so the need to review the sanctions arises and to consider more effective alternatives to protect the right to honor and good name in line with constitutional principles and international human rights standards.Item Delito de ataque o resistencia y la proporcionalidad de la pena(Universidad Técnica de Ambato. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Carrera de Derecho, 2020-07) Mopocita Pasochoa, Karla Aurora; Pazmiño Vargas, Klever AlonsoThe proportionality of the penalty within the offense of Attack or Resistance Art. 283 COIP, is a subject of great social interest, because this is the type of illicit behavior in recent years has grown exorbitantly where at the moment in the that the judge issues condemnatory sentences does not exist a differentiation between the actions or results that This article is not related to the axioms, but also with the legal and doctrinal principles in which the penalty imposed by the state is mentioned, must be proportionality or equitable to the illicit act committed by an individual. In the development of the present investigation, we will study and consequently an analysis will be made in reference to; principle of proportionality, and its application within the area of criminal law, as well as, the approach, the response, compliance with the law, the qualification of this crime and the penalty that will be imposed on the president. . Both the international instruments and internal regulations, the accounts such as the Constitution and the Comprehensive Organic Penal Code for the handling of justification for fundamental rights, guaranteeing a process, a contradictory public hearing, as well as a sentence duly motivated and within this is a deprivation of liberty proportional to the illegal act against the government, without neglecting the social reintegration of a person in conflict with the law.Item El derecho a la libertad y sus efectos en la comunidad GLBTI(2016) Salinas Salinas, Alba Marina; Espín Sandoval, Luis FernandoLa comunidad glbti (gays, lesbianas, bisexuales, transexuales e intersexuales), busca que se les reconozca sus derechos y no se les discrimine. El 17 de mayo de 1992 la oms elimino la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales y paso a ser un día contra la homofobia y transfobia. Se ha pedido que deroguen leyes en las que se criminaliza la homosexualidad o discriminación por orientación sexual. En el Ecuador la Constitución de 1998 prohibía la discriminación por orientación sexual, mientras que en la constitución actual del 2008 va más allá debido a que reconoce la unión de hecho entre personas del mismo sexo como un estado civil, que genera los mismos efectos jurídicos, derechos y obligaciones de un matrimonio. El Presidente Rafael Correa mantuvo una reunión el 18 de Agosto del 2014 con la comunidad GLBTI y anuncio el registro de uniones de hecho. La ciudadanía por la escasa difusión del derecho a la libertad ha ocasionado el conocimiento limitado y por lo tanto la pasividad de la comunidad GLBTI, que no ha conseguido igualdad de derechos. De seguir habiendo el desconocimiento al derecho a la libertad la comunidad GLBTI, seguirá expuesta a la discriminación. Esta investigación aportara a la divulgación, conocimiento y aplicación del Derecho a la Libertad por parte de la comunidad GLBTI. Se han realizado temas de investigación de tesis que se aproximan a la comunidad GLBTI. En uno de los temas propuestos encontramos que las parejas del mismo sexo desde el punto sociológico no hay una razón para no considerarlas como familias debido a que este concepto ha cambiado en la actualidad. Mediante esta investigación se plantea la observación así como alternativas de solución, una propuesta que se fundamentara en la Constitución. En la Constitución de la República del Ecuador encontramos que se caracteriza por que todas las personas somos iguales; nadie puede ser discriminado por etnia, orientación sexual u otros, previene formas de violencia y discriminación. La Constitución es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico. Las normas y actos del poder público deben ser de acuerdo a la constitución. La Constitución y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, prevalecerán sobre cualquier otra norma jurídica. El derecho a la libertad es el derecho fundamental que tienen las personas de llevar a cabo sus decisiones, así como elegir entre una acción u omisión efectuadas de un modo independiente.