La vulneración del principio de no regresividad en las excepciones previstas en el art.527 del código integral penal de personas privadas de libertad en flagrancia

No Thumbnail Available

Date

2024-11

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Universidad Técnica de Ambato, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Carrera de Derecho

Abstract

The research addresses the violation of the principle of non-regression in the exceptions provided in Article 527 of the Comprehensive Organic Penal Code (COIP) of Ecuador, specifically in the context of extending the uninterrupted pursuit time from 24 to 48 hours in cases of flagrante delicto. This study analyzes how this legal reform can affect the fundamental rights of detained individuals and whether it constitutes a setback in the protection of human rights. The principle of non-regression, enshrined both in the Ecuadorian Constitution and in international human rights instruments, establishes that acquired rights should not be diminished. The extension of uninterrupted pursuit time raises concerns about potential abuses and arbitrary detentions, affecting the right to personal liberty and procedural guarantees. By analyzing rulings from the Inter-American Court of Human Rights, such as the cases of Jorge Castañeda Gutman vs. United Mexican States and Leopoldo López Mendoza vs. Venezuela, jurisprudential standards are identified that emphasize the importance of proportionality and the need for effective judicial remedies to challenge rights restrictions. Additionally, rulings from the Constitutional Court of Ecuador, specifically No. 69-21-IN/23, which addresses the constitutionality of COIP reforms and the principle of non-regression, are evaluated. The research concludes that the reform to Article 527 of the COIP must be justified under strict criteria of necessity and proportionality, ensuring that fundamental rights are not violated. It is recommended to establish clear guidelines for the application of uninterrupted pursuit, implement robust supervision and control mechanisms, and promote continuous training for judges and prosecutors to ensure an application that respects the balance between public security and individual rights

Description

La investigación aborda la vulneración del principio de no regresividad en las excepciones previstas en el artículo 527 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) de Ecuador, específicamente en el contexto de la ampliación del tiempo de persecución ininterrumpida de 24 a 48 horas en casos de flagrancia. Este estudio analiza cómo esta reforma legal puede afectar los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad y si constituye un retroceso en la protección de los derechos humanos. El principio de no regresividad, consagrado tanto en la Constitución ecuatoriana como en instrumentos internacionales de derechos humanos, establece que los derechos adquiridos no deben ser disminuidos. La ampliación del tiempo de persecución ininterrumpida plantea preocupaciones sobre posibles abusos y detenciones arbitrarias, afectando el derecho a la libertad personal y las garantías procesales. A través del análisis de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como los casos de Jorge Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos y Leopoldo López Mendoza vs. Venezuela, se identifican estándares jurisprudenciales que subrayan la importancia de la proporcionalidad y la necesidad de recursos judiciales efectivos para impugnar restricciones a los derechos. Asimismo, se evalúan las sentencias de la Corte Constitucional del Ecuador, específicamente la No. 69-21-IN/23, que aborda la constitucionalidad de las reformas al COIP y el principio de no regresividad. La investigación concluye que la reforma al artículo 527 del COIP debe ser justificada bajo criterios estrictos de necesidad y proporcionalidad, asegurando que no se vulneren los derechos fundamentales de los individuos. Se recomienda establecer directrices claras para la aplicación de la persecución ininterrumpida, implementar mecanismos robustos de supervisión y control, y promover la capacitación continua de jueces y fiscales para garantizar una aplicación que respete el equilibrio entre la seguridad pública y los derechos individuales

Keywords

PRINCIPIO DE NO REGRESIVIDAD, DERECHOS PROCESALES, DERECHOS HUMANOS

Citation

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By