La vulneración del principio de no regresividad en las excepciones previstas en el art.527 del código integral penal de personas privadas de libertad en flagrancia
No Thumbnail Available
Date
2024-11
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Técnica de Ambato, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Carrera de Derecho
Abstract
The research addresses the violation of the principle of non-regression in the exceptions
provided in Article 527 of the Comprehensive Organic Penal Code (COIP) of Ecuador,
specifically in the context of extending the uninterrupted pursuit time from 24 to 48 hours
in cases of flagrante delicto. This study analyzes how this legal reform can affect the
fundamental rights of detained individuals and whether it constitutes a setback in the
protection of human rights. The principle of non-regression, enshrined both in the
Ecuadorian Constitution and in international human rights instruments, establishes that
acquired rights should not be diminished. The extension of uninterrupted pursuit time
raises concerns about potential abuses and arbitrary detentions, affecting the right to
personal liberty and procedural guarantees. By analyzing rulings from the Inter-American
Court of Human Rights, such as the cases of Jorge Castañeda Gutman vs. United Mexican
States and Leopoldo López Mendoza vs. Venezuela, jurisprudential standards are
identified that emphasize the importance of proportionality and the need for effective
judicial remedies to challenge rights restrictions. Additionally, rulings from the
Constitutional Court of Ecuador, specifically No. 69-21-IN/23, which addresses the
constitutionality of COIP reforms and the principle of non-regression, are evaluated. The
research concludes that the reform to Article 527 of the COIP must be justified under
strict criteria of necessity and proportionality, ensuring that fundamental rights are not
violated. It is recommended to establish clear guidelines for the application of
uninterrupted pursuit, implement robust supervision and control mechanisms, and
promote continuous training for judges and prosecutors to ensure an application that
respects the balance between public security and individual rights
Description
La investigación aborda la vulneración del principio de no regresividad en las excepciones
previstas en el artículo 527 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) de Ecuador,
específicamente en el contexto de la ampliación del tiempo de persecución ininterrumpida
de 24 a 48 horas en casos de flagrancia. Este estudio analiza cómo esta reforma legal
puede afectar los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad y si
constituye un retroceso en la protección de los derechos humanos. El principio de no
regresividad, consagrado tanto en la Constitución ecuatoriana como en instrumentos
internacionales de derechos humanos, establece que los derechos adquiridos no deben ser
disminuidos. La ampliación del tiempo de persecución ininterrumpida plantea
preocupaciones sobre posibles abusos y detenciones arbitrarias, afectando el derecho a la
libertad personal y las garantías procesales. A través del análisis de sentencias de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, como los casos de Jorge Castañeda Gutman vs.
Estados Unidos Mexicanos y Leopoldo López Mendoza vs. Venezuela, se identifican
estándares jurisprudenciales que subrayan la importancia de la proporcionalidad y la
necesidad de recursos judiciales efectivos para impugnar restricciones a los derechos.
Asimismo, se evalúan las sentencias de la Corte Constitucional del Ecuador,
específicamente la No. 69-21-IN/23, que aborda la constitucionalidad de las reformas al
COIP y el principio de no regresividad. La investigación concluye que la reforma al
artículo 527 del COIP debe ser justificada bajo criterios estrictos de necesidad y
proporcionalidad, asegurando que no se vulneren los derechos fundamentales de los
individuos. Se recomienda establecer directrices claras para la aplicación de la
persecución ininterrumpida, implementar mecanismos robustos de supervisión y control,
y promover la capacitación continua de jueces y fiscales para garantizar una aplicación
que respete el equilibrio entre la seguridad pública y los derechos individuales
Keywords
PRINCIPIO DE NO REGRESIVIDAD, DERECHOS PROCESALES, DERECHOS HUMANOS