Aplicación de la consulta a un superior en los casos de dictamen abstentivo fuero de Corte Nacional
No Thumbnail Available
Date
2021
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Fcultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales,Derecho,Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal
Abstract
EXECUTIVE SUMMARY
The present research work was divided into four chapters substantially
complementary to the research topic; its objective is to elaborate a document of
constitutional legal analysis on the application of the consultation to a superior in the
cases of abstentive opinion with national court jurisdiction. Due process has always
had a broad evolution in history and has been recognized as one of the primordial
rights that allow respect for the rights of individuals, through a set of rules that seek
to ensure their effective protection. In addition to the above, it is of absolute
importance that such guarantees are enshrined in the Constitution of the Republic
which, being the hierarchically superior norm, means that such rights are directly
applied. Then the international conventions and treaties have not been left aside, as
can be seen, in Ecuador there is a fiscal monopoly, a situation where the only
provider of a good or service is the State. Thus, the government seeks to obtain
income and dominate a sector that may be strategic for it. In this study, the
methodology is qualitative, an analysis was made of the application of the different
cases of abstentive opinion with national court jurisdiction, procedural subjects in the
different hearings of Formulation of Charges, which showed the qualities that affect
when applying the consultation to a superior, and in the quantitative part, the
abstentive opinion with national court jurisdiction was counted; likewise, the
xvii
Inductive-Deductive, Analytical-Synthetic, Historical-Logical methods were used.
Therefore, the expected result is to know to what extent the abstentive opinion of the
Attorney General in cases of National Court jurisdiction affects the right to appeal,
nowadays, in the Constitutional State of rights and justice, causing a violation of the
principle of Procedural Challenge, since the operators of justice of the National
Court, upon learning of an Abstentive Opinion by the Attorney General of the State
being its highest authority, have no one to whom to raise the opinion for
consultation, in order to revoke or ratify it.
Description
RESUMEN EJECUTIVO
El presente trabajo investigativo se dividió, en cuatro capítulos sustancialmente
complementarios al tema investigativo, su objetivo es elaborar un documento de
análisis jurídico constitucional sobre la aplicación de la consulta a un superior en los
casos de dictamen abstentivo con fuero de corte nacional. A saber, el debido proceso
siempre tuvo una amplia evolución en la historia y ha sido reconocido como uno de
los derechos primordiales que permiten el respeto hacia los derechos de los
particulares, mediante un conjunto de reglas que lo que buscan es garantizar su tutela
efectiva. A más de lo indicado, es de absoluta importancia que dichas garantías se
encuentren consagradas en la Constitución de la República que al ser la norma
Jerárquicamente Superior hace que dichos derechos sean aplicados directamente.
Entonces los Convenios y Tratados internacionales no se han quedado al margen,
como se puede observar, en Ecuador existe un monopolio fiscal, situación donde el
único oferente de un bien o servicio es el Estado. Así, el gobierno busca obtener
ingresos y dominar un sector que le puede resultar estratégico. En este estudio, la
metodología es cualitativa, se realizó un análisis de la aplicación los diferentes casos
de dictamen abstentivo con fuero de Corte Nacional, sujetos procesales en las
diferentes audiencias de Formulación de Cargos, con las cuales se mostró las
cualidades que afectan al aplicar la consulta a un superior, y en la parte cuantitativa,
xv
se hizo el conteo del dictamen abstentivo con fuero de Corte Nacional; así mismo se
utilizó los métodos Inductivo-Deductivo, Analítico-Sintético, Histórico-Lógico. En
razón de ello, el, resultado esperado, es saber, en qué medida el dictamen abstentivo
del fiscal general en casos de fuero de Corte Nacional incide en el derecho a recurrir,
hoy por hoy, en el Estado Constitucional de derechos y justicia, provocando una
violación al principio de Impugnación Procesal, ya que los operadores de justicia de
la Corte Nacional al conocer un Dictamen Abstentivo por parte del fiscal General del
Estado siendo el su máxima autoridad, no tienen a quien elevar a consulta el
dictamen, con el fin de que revoque o ratifique el mismo.
Keywords
ANÁLISIS JURÍDICO, DEBIDO PROCESO, DERECHO A RECURRIR, DICTAMEN ABSTENTIVO, FUERO DE CORTE NACIONAL, GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, IMPUGNACIÓN PROCESAL, TUTELA EFECTIVA