Facultad oficiosa saneadora del proceso y las sentencias inhibitorias
No Thumbnail Available
Date
2023-01
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Técnica de Ambato,Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Unidad de Posgrado: Maestria en Derecho, Civil y Procesal Civl
Abstract
The present research work is limited to the critical analysis of the unofficial power
to clean up the process and its incidence in the inhibitory sentences, from a doctrinal
and normative conception, in order to establish, from the scope of its nature and
scope, the need for its normative regulation, by virtue of the problem that arises in
the face of the legal vacuum. In this context, the analysis of the previous exceptions
provided for in the General Organic Code of Processes is of great importance,
differentiating between those that involve issues of an exclusively procedural
nature, with those that refer to substantial issues of the process, since it will depend
on the scope of its nature the informal action of the judge, to purge the procedural
defects that prevent resolving the merits of the controversial matter. Therefore, the
present study is based on four edges, namely: contrast between procedural
guarantees and judicial activism; correspondence between the principle of
expungement and the principle of speed and procedural economy; relationship
between the informal faculty and the impartiality of the judge; and, the
materialization of justice as an essential value enshrined in the Constitution of the
Republic of Ecuador. In this context, in order to achieve the purpose of this
research, surveys have been carried out on various legal actors, whose analysis and
discussion of results allows us to conclude that it is imperative to regulate the
informal faculty of a purifying nature of the process, in order to avoid inhibitory
sentences that leave the procedural subjects in uncertainty, in the event of initiating
a new legal action, since the merits of the litigation matter have not been resolved
Description
El presente trabajo de investigación se circunscribe al análisis crítico de la facultad
oficiosa saneadora del proceso y su incidencia en las sentencias inhibitorias, desde
una concepción doctrinaria y normativa, a fin de establecer, desde el ámbito de su
naturaleza y alcance, la necesidad de su regulación normativa, en virtud de la
problemática que surge ante el vacío legal. En este contexto, resulta de enorme
trascendencia, el análisis de las excepciones previas previstas en el Código
Orgánico General de Procesos, diferenciando entre aquellas que implican
cuestiones de naturaleza exclusivamente procesal, con aquellas que se refieren a
cuestiones sustanciales del proceso, pues dependerá del ámbito de su naturaleza la
actuación oficiosa del juzgador, para depurar los vicios procesales que impidan
resolver el fondo del asunto controvertido. Por tanto, el presente estudio, se sustenta
en cuatro aristas, a saber: contraposición entre el garantismo procesal y el activismo
judicial; correspondencia entre el principio de expurgación y el principio de
celeridad y economía procesal; relación entre la facultad oficiosa y la imparcialidad del juzgador; y, la materialización de la justicia como valor esencial consagrado en
la Constitución de la República del Ecuador. En este contexto, con el fin de alcanzar
el propósito de la presente investigación, se ha realizado encuestas a diversos
actores jurídicos, cuyo análisis y discusión de resultados, permite concluir que es
imperativo regular normativamente la facultad oficiosa de naturaleza depuradora
del proceso, a fin de evitar sentencias inhibitorias que dejen en incertidumbre a los
sujetos procesales, ante el eventual hecho de iniciar una nueva acción judicial, al
no haberse resuelto el fondo del asunto litigioso.
Keywords
GARANTISMO PROCESAL, PRINCIPIO DE CELERIDAD, FACULTAD OFICIOSA