El error inexcusable y la vulneración a la seguridad jurídica en la zona 3 del Ecuador
No Thumbnail Available
Date
2020-09
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Técnica de Ambato. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Unidad de Posgrado, Maestria en Derecho Constitucional
Abstract
The inexcusable error figure presents several problems, now in a more specific field the
problem is approached from the point of view of the investigation processes that may be
initiated by this very serious lack, finding that can be started by this very serious fault
finding that the legal order does not clearly establish the elements that make up the
inexcusable error, in this sense it is important to establish what is valued and what will
be penalized at the moment of judge it. In this way, this cause contains backgrounds
outside the law, circumscribing political needs. Being impossible to execute it until you
have an objective definition of the figure, that is to say, is not known for sure what is and
the impossibility of judging something that is not typified; in this context, the oversight
report expresses, “ this causal is subject to interpretations and constitutes interference
with the actions of the judges”, that is to say, the Judicial Council has reached an arbitrary
power violating the Legal Security, taking into consideration the Interdiction of
arbitrariness in the Spanish constitutional jurisprudence judgment number 67 of July 7,
1984, indicates the Legal Security as "the sum of certainty and legality, hierarchy and
normative publicity, non-retroactivity of the unfavorable, interdiction of arbitrariness, in
such a way that justice in the legal order and equality in freedom can be promoted". Effect
of which judges infringe predictability and certainty essential elements in legal certainty;
specifically, the certainty, according to the exposed, is violated when the judges do not interpret the legal system in a stable way and consistent is to say, they are tied and
pressured to influence pass sentences, thus, making legal certainty affected.
Chapter I of the investigation, the background from the doctrine and the context of the
problem in the investigation is established in the introduction. In the justification, it is
recognized why the investigation has been proposed.
Chapter II, the state of the art is developed, that come to be the previous investigations
that have been carried out based on the variables that are raised in this investigation, thus
also the theoretical foundation is developed from doctrinal parameters, this will give
strength and validity to the investigation.
Chapter III, the methodology that will be applied throughout the research is broken down,
the approaches to be applied are qualitative and quantitative, being important for the other
sections of the research, the theoretical and conceptual foundation to achieve the
structuring of the questionnaire and be applied to the sample identified by the population
formula.
Chapter IV presents the recommendations and the conclusions.
Description
La figura del error inexcusable presenta varias problemáticas, ahora en un ámbito más
específico se aborda el problema desde el punto de vista de los procesos de investigación
que puedan iniciarse por esta falta gravísima encontrando que, la normativa no define con
claridad los elementos constitutivos del error inexcusable, por otro lado hace falta una
noción objetiva sobre que se juzga al momento de su análisis y qué aspectos de la
conducta del servidor es lo que se sancionara. De manera que este causal encierra
trasfondos ajenos al derecho circunscribiendo necesidades políticas, siendo imposible
ejecutarla hasta que se tenga una definición objetiva de la figura, es decir no se sabe a
ciencia cierta lo que es y la imposibilidad de juzgar algo que no está tipificado, en este
contexto el informe de veeduría se expresa; “ esta causal está sujeta a interpretaciones y
constituye una injerencia a la actuación de los jueces”, es decir el Consejo de la Judicatura
a alcanzado una potestad arbitraria vulnerando la Seguridad Jurídica tomando en cuenta
la Interdicción de la arbitrariedad en la jurisprudencia constitucional española sentencia
número 67 del 7 de julio de 1984 señala a la Seguridad Jurídica como; “es la suma de
certeza y legalidad, jerarquía y publicidad normativa, irretroactividad de lo no favorable,
interdicción de la arbitrariedad, de tal suerte que se pueda promover la justicia en el orden
jurídico y la igualdad en la libertad”. efecto de la cual los jueces infringen la previsibilidad
y la certeza elementos esenciales en la seguridad jurídica; específicamente la certeza,
acorde a lo expuesto, se quebranta cuando los jueces no interpretan el ordenamiento
jurídico de manera estable y consistente es decir se encuentran maniatados y presionados para incidir en sentencias direccionadas, haciendo que de esta manera clara se afecte la
seguridad jurídica.
En el capítulo i de la investigación, se plantea en el apartado de la introducción los
antecedentes doctrinarios y la realidad problemática del proyecto, para luego en el
apartado de justificación, se plantee por qué se ha desarrollado y llevado a cabo la
investigación.
En el capítulo ii, se ha establecido el estado del arte de la investigación, es decir
investigaciones previas, con relación a las variables propuestas en la estructuración del
tema, luego se desarrolla las mismas bajo aspectos doctrinarios de distintos autores que
validan la investigación, respecto de los principios y derechos que se podrían estar
vulnerando en el contexto problemático investigativo.
En el capítulo iii, se desarrolla el fundamento metodológico de la investigación, siendo la
base la aplicación, cualitativa – cuantitativa, para lo cual se toma el análisis documental
y bibliográfico de la doctrina para establecer un cuestionario sometido a un juicio de
expertos, para que se transformen sus perspectivas a porcentajes que puedan darnos una
concepción general de la realidad problemática presentada
El capítulo iv, se desarrolla las conclusiones y recomendaciones, que se han podido
obtener por el estudio doctrinario bibliográfico y la aplicación de las encuestas.
Keywords
ARBITRARIEDAD, DERECHO CONSTITUCIONAL, ERROR INEXCUSABLE, FUNCIÓN JUDICIAL, INDEPENDENCIA JUDICIAL