El principio de control de convencionalidad en las sentencias emitidas por la corte Constitucional del Ecuador
No Thumbnail Available
Date
2019-12
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Técnica de Ambato, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Posgrado, Maestría en Comunicación, Desarrollo y Cambio Social
Abstract
This article gives an account of the object of the control of conventionality, in reference
to the subjects obliged to apply it in the domestic legal system, from the perspective
of the Inter-American Human Rights System. However, it was inquired how this
principle is applied in the sentences issued. by the Constitutional Court of Ecuador,
and its impact on the internal legal order of the State. The importance and interest of
this research is focused on the fact that through the methodology of content analysis,
276 sentences of the highest constitutional body in the country were studied, with the
purpose of determining the degree of application of conventionality, understood as
conventions, judgments, advisory opinions and in itself the control that all
administrative, judicial and jurisdictional authority must perform. The results were
surprising, 99% of the sentences studied they do not apply the principle of
conventionality control. We would explain why Ecuador has been declared
internationally responsible before the Inter-American System, in addition to the
payment of millions in compensation for reparations to the victims. The conclusion
drawn from this investigation is that we have an unconstitutional legislation and
jurisdictional system. It is essential to conclude that the Constitution of the Republic of Ecuador and no other norm of the internal legal order does not contemplate how
and who should perform the control of conventionality of all acts derived from the
jurisdictional organ, existing a normative and dogmatic vacuum in this regard.
Description
Esta Investigación da cuenta del objeto del control de convencionalidad, en referencia
a los sujetos obligados a aplicarlo en el ordenamiento jurídico interno, desde la
perspectiva del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. No obstante se indagó
de qué manera este principio es aplicado en las sentencias emitidas por la Corte
Constitucional del Ecuador, y su incidencia en el ordenamiento jurídico interno del
Estado. La importancia e interés de esta investigación se centra en que a través de la
metodología de análisis de contenido se estudiaron 276 sentencias del máximo órgano
constitucional del país, con el objeto de determinar el grado de aplicación de la
convencionalidad, entendiéndose esta como las convenciones, sentencias, opiniones
consultivas y en sí el control que toda autoridad administrativa, judicial y
jurisdiccional debe realizar. Los resultados fueron sorprendentes, un 99% de las
sentencias estudiadas no aplican el principio de control de convencionalidad. Esta
tendencia nos explicaría porque Ecuador en múltiples ocasiones ha sido declarado
responsable internacionalmente ante el Sistema Interamericano, además del pago de
millonarias indemnizaciones por motivos de reparaciones a las víctimas. La conclusión
derivada de esta investigación es que tenemos una legislación y sistema jurisdiccional inconvencional. Asimismo es indispensable concluir que la propia Constitución de la
República del Ecuador y ninguna otra norma del ordenamiento jurídico interno no
contempla como y quien debe realizar el control de convencionalidad de todos aquellos
actos derivados del órgano jurisdiccional, existiendo un vacío normativo y dogmático
al respecto.
Keywords
AUTORIDAD, CONSTITUCIÓN, CONVENCIONALIDAD, INDEMNIZACIÓN