El poder mediático y su incidencia en el principio de independencia judicial caso Karina del Pozo
No Thumbnail Available
Date
2024-08
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Tècnica de Ambato, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Carrera de Derecho
Abstract
Currently, Media Power as a litigation strategy is not a true option since there are major
obstacles for this to be carried out adequately. An example of this is the intervention
of the media, within media cases or violent events, trying to find a culprit only based
on his own versions or conjectures or at the same time trying to pressure the justice
system to find the material or intellectual authors of a crime mainly where women are
involved as the victims, without true knowledge of the laws.
Intense media coverage of a case can generates significant public pressure. This
pressure can lead judges and other actors in the judicial system to make decisions that
respond to popular expectations, rather than based exclusively on the law, and the facts
of the case can affect the impartiality of judges and other judicial officials. Although
judges must be impartial, continued exposure to opinions and media narratives can
affect their perspective on the case.
On the other hand, and as the main factor of justice is the Principle of Judicial
Independence, which is since judges and administrators of justice are not subject to
any control except jurisdictional, that is, no one should interfere in the decisions of
judges should have no internal or external interference.
Judicial independence in Ecuador refers to the ability of judges and courts to make
impartial and fair decisions without external influence or interference from other
powers of the State, political, economic, or social interests. It is a fundamental
principle to guarantee justice and respect for human rights. In Ecuador, this principle
is established and regulated by various norms and mechanisms, although its
application has faced challenges over time
Description
En la actualidad el Poder Mediático como estrategia de litigio no es una verdadera
opción ya que existen grandes baches para que esto se lleve a cabo de manera adecuada
ejemplo de ello la intervención de medios de comunicación, dentro de casos
mediáticos o hechos violentos tratando de buscar un culpable tan solo de la mano de
versiones o conjeturas propias o a su vez tratando de presionar a la justicia para que se
hallen a los autores materiales o intelectuales de un delito principalmente donde se ven
inmiscuidas mujeres como las víctimas, sin un verdadero conocimiento de las leyes.
La cobertura mediática intensa sobre un caso puede generar una presión pública
significativa. Esta presión puede llevar a los jueces y a otros actores del sistema
judicial a tomar decisiones que respondan a las expectativas populares, en lugar de
basarse exclusivamente en la ley y los hechos del caso pueden afectar la imparcialidad
de los jueces y otros funcionarios judiciales. Aunque los jueces deben ser imparciales,
la exposición continua a opiniones y narrativas mediáticas puede afectar su perspectiva
sobre el caso.
Por otro lado, y como factor principal de la justicia se encuentra el Principio de
Independencia Judicial, mismo que se basa en que los jueces los administradores de
justicia no están sometidos a ningún control salvo jurisdiccional, es decir que nadie
debería interferir en las decisiones de los jueces no deberían tener interferencia ni
interna ni externa.
La independencia judicial en Ecuador se refiere a la capacidad de los jueces y
tribunales para tomar decisiones imparciales y justas sin influencia externa o
interferencia de otros poderes del Estado, intereses políticos, económicos o sociales.
Es un principio fundamental para garantizar la justicia y el respeto a los derechos
humanos. En Ecuador, este principio está establecido y regulado por diversas normas
y mecanismos, aunque su aplicación ha enfrentado desafíos a lo largo del tiempo
Keywords
MEDIÁTICO, INDEPENDENCIA, FEMICIDIO