La aplicación de medidas cautelares típificadas en los numerales 1,2,6 del Art,160 del Código de procedimiento penal, no garantiza la inmediacíón y la comparecencia de las partes al proceso, en los casos conocidos por los jueces de Grantías penales de la ciudad de Ambato durante el último semestre del año 2009,

Abstract

El presente trabajo de investigación está dedicado a hacer un análisis de la actividad coercitiva del proceso penal, la cual tiende a lograr que dicho proceso cumpla con la finalidad inmediata, es decir, la de imponer la pena, además la de declarar el derecho del ofendido al resarcimiento de los daños y perjuicios.Si el sujeto pasivo del proceso, para poner como ejemplo uno de los casos no se encuentra a disposición inmediata del juez al momento del juicio el proceso se paraliza, salvo excepciones por lo que no puede llegar al estado de sentencia.Así mismo, si de manera oportuna no se limita el ejercicio del derecho a la propiedad del justiciable y éste es condenado al pago de la pena pecuniaria y de las indemnizaciones civiles,no habría posibilidadde hacer efectiva dichas cargas económicas, si el condenado, con antelación, esconde oenajena los bienes.Además, no hay que olvidar que en algunas ocasiones es necesario que el juez ordene aprehensión de ciertas cosas que pueden constituir elementos de prueba en el proceso y por tanto deben estar a disposición del órgano pericialde los que se infiere, entonces que el Código Procedimeinto Penal, no solo hace uso de las medidas cautelares sino también de medidas de seguridad tal como lo estudiaremos a lo largo de las páginas de esta investigación