Derecho

Permanent URI for this collectionhttp://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/893

Browse

Subject: search.filters.subject.SISTEMA JUDICIAL

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • No Thumbnail Available
    Item
    La ampliación de la versión para tercero y el principio de igualdad
    (Universidad Técnica de Ambato, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Carrera de Derecho, 2024-11) Chiliquinga Perez, Johana Maricela; Naranjo Malán, Milton Elder
    The research addresses the issue of the disparity in the right to request the extension of testimony within the Ecuadorian criminal process. Currently, this right is primarily restricted to the Prosecutor's Office, leaving third parties at a disadvantage, which violates the principle of equal opportunities and due process. The methodology used in this research is qualitative, based on a documentary and bibliographic approach. An exhaustive review of Ecuadorian legislation, particularly the Organic Comprehensive Criminal Code (COIP), was conducted, along with an analysis of relevant jurisprudence and legal doctrines addressing the principles of procedural equality, legal security, and the right to defense. A jurisprudential matrix was employed to systematize and compare key judicial decisions on the extension of testimony and the principle of equality. The results of the research reveal that the current COIP regulation, specifically Article 508, paragraph 3, creates a procedural imbalance by exclusively granting the Prosecutor's Office the right to request the extension of testimony, denying this possibility to third parties. This imbalance contravenes both the Ecuadorian Constitution and international human rights standards that promote equal opportunities and a fair trial. In conclusion, the research highlights the urgent need to reform the COIP to ensure that all actors in a criminal process, including third parties, have the same right to request the extension of testimony. This would not only strengthen the principle of equal opportunities but also improve equity and justice in the Ecuadorian criminal procedural system. Additionally, it recommends the implementation of training and supervision mechanisms to ensure the correct application of this principle in judicial practice, thereby promoting greater confidence in the administration of justice.
  • No Thumbnail Available
    Item
    La mediación como método alternativo de solución de conflictos y los procesos ordinarios en las unidades
    (2015) García Ramos, Eduardo Paúl; Poveda, Pablo
    La mediación es un servicio ágil. Un conflicto resuelto por la vía judicial demoraría en resolverse varios años, a través de mediación puede requerir una sola sesión para concluirse, con la satisfacción de ambas partes, puesto que en la mediación todos ganan. Este trabajo tiene como objetivo indagar la accesibilidad de la Mediación como método alternativo de solución de conflictos, antes de la aplicación de la justicia en los procedimientos ordinarios. El análisis de este trabajo de investigación se basa en enfocarse en la naturaleza de la mediación como método alternativo de solución de conflictos dentro de la doctrina y el marco legal Ecuatoriano. Asimismo, se observa de manera profunda a los juicios ordinarios y cuales son mediables. El trabajo demuestra como el sistema que se maneja actualmente no ha tenido una acogida por parte de la población que cotidianamente se ve envuelta en controversias de tipo legal, ya que no se busca mediar, más bien encontrar una sentencia justa o no por parte de un juez, que promediando toma dicho proceso judicial in largo tiempo hasta que se resuelva con sentencia; en cambio la mediación obligatoria ha tenido porcentajes de aceptación en otros países como Argentina y España; y, por lo tanto un éxito en resolución de conflictos. Las encuestas se aplicaron a los Jueces de la Unidad Judicial Civil del Cantón Ambato y a los Mediadores de la Función Judicial. Las encuestas dieron como resultados que si conocen sobre la mediación, su bajo costo y agilidad el problema está que se maneje una cultura litigante más no de reconciliación. Intentando de esta manera que tenga una acogida la mediación en nuestro sistema procesal actual para que sea viable en los procesos ordinarios que se maneja en nuestra legislación. Es así como la mediación es un medio alternativo de conflictos y la solución a muchos juicios que se ventilan en el campo ordinario, muchos de los cuales se generan por no llegar a una conciliación pacifica, por lo que la mediación poco a poco está entrando en vigencia y tomando cada vez más auge en nuestro sistema procesal, por lo que se requiere que este método sea conocido y sea aplicado en mayor medida en los procesos judiciales y encontrar una mejor forma de resolver la controversia judicial, muy eficientemente el Consejo de la Judicatura está intentando que esta método sea utilizado por la mayoría de usuarios que tiene la Función Judicial La propuesta busca reformar el Art. 396 del Título II, de la sustanciación de los juicios del Código de Procedimiento Civil