Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/38871
Title: Revisión bibliográfica sobre nuevas alternativas en el manejo terapéutico y profiláctico para la migraña crónica
Authors: Recalde Navarrete, Ricardo Javier
Sampedro Garzón, Sofia Daniella
Keywords: Migraña crónica
Tratamiento
Médico de atención primaria
Diagnóstico
Issue Date: 4-Jul-2023
Publisher: Universidad Técnica de Ambato/ Facultad de Ciencias de Salud /Carrera de Medicina
Abstract: Background: Migraine is a common chronic primary headache, which can be disabling if not properly treated. Numerous studies suggest that migraine remains underdiagnosed and undertreated. Methods: This study was carried out in January and February 2023 in an Andean city, through a survey answered by 43 doctors from the first and second level of health. The interview questions concerned knowledge of the diagnostic criteria and treatment methods of migraine. Results: On average, each physician consulted 3 migraine patients per mon th. More than half of the secondary care physicians (73%) listed partial diagnostic criteria for migraine without aura or mentioned aura in their responses. Only 15% of primary care physicians mentioned all diagnostic criteria for migraine without aura. Although 45% of them said they distinguished between episodic and chronic migraine, 18% provided an incorrect definition. The most prescribed drugs in prophylaxis were triptans (65%), followed by tricyclic antidepressants (42%), and in the therapeutic field, in the same way, tripatans, mostly followed AINES combination of antiemetics. Conclusions: Primary care physicians play a fundamental role in the diagnosis, treatment and follow-up of migraine; however, many of them have insufficient knowledge about its diagnosis and correct differentiation between chronic and episodic forms.
Description: Introducción: La migraña es una cefalea primaria crónica común, que puede ser incapacitante si no se trata adecuadamente. Numerosos estudios sugieren que la migraña permanece infradiagnosticada e infratratada. Materiales y métodos: Este estudio se realizó en enero y febrero de 2023 en una ciudad Andina, mediante una encuesta respondida por 43 médicos del primer y segundo nivel de salud. Las preguntas de la entrevista se referían al conocimiento de los criterios de diagnóstico y los métodos de tratamiento de la migraña. Resultados: En promedio, cada médico consultó a 3 pacientes con migraña por mes. Más de la mitad de los médicos de atención secundaria (73 %) enumeraron criterios de diagnóstico parciales para la migraña sin aura o men cionaron aura en sus respuestas. Solo el 15 % de los médicos de atención primaria mencionaron todos los criterios de diagnóstico para la migraña sin aura. Aunque el 45% de ellos dijeron que distinguían entre migraña episódica y crónica, el 18 % proporcionó una definición incorrecta. Los fármacos más prescritos en la profilaxis fueron los triptanos (65%), seguidos de los antidepresivos triciclícos (42%), y en el ámbito terapéutico de la misma manera los tripatanes en su mayoría seguidos de los AINES sin combinación de antieméticos. Conclusiones e implicaciones clínicas: Los médicos de atención primaria, juegan un papel fundamental en el diagnóstico, tratamiento y seguimiento de la migraña; sin embargo, muchos de ellos tienen un conocimiento insuficiente sobre su diagnóstico y diferenciación correcta entre formas crónicas y episódicas.
URI: https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/38871
Appears in Collections:Medicina

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Sampedro Garzón Sofia Daniella.pdfArtículo científico493,84 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.