La implementación de un sistema bicameral en la Asamblea Nacional de la República del Ecuador

dc.contributor.advisorGuerrero Zúñiga, Edison Ramiro
dc.contributor.authorGuamán Gaibor, Washington Oswaldo
dc.date.accessioned2023-01-12T14:21:26Z
dc.date.available2023-01-12T14:21:26Z
dc.date.issued2023-01
dc.descriptionEl parlamento unicameral conlleva dificultades y desventajas que reducen el cumplimiento de las funciones que el sistema político espera del mismo. El trabajo investigativo tuvo como propósito analizar la contribución de la implementación del sistema bicameral en la función legislativa del Ecuador. El enfoque empleado fue de tipo mixto, con acopio y recolección de información y datos para su análisis. Fue además cuantitativo y enfocado a recabar documentación y aptitudes hacia el fenómeno abordado. Se efectuó un análisis de Derecho Comparado, con una tipología descriptiva. Se analizaron documentos sobre el sistema legislativo ecuatoriano e internacional. La población fueron profesionales del derecho ecuatoriano; fue tomada una muestra por conveniencia, de 22 profesionales del derecho, conocedores de la rama constitucional. Se diseñó un cuestionario auto ministrado, de selección simple, con opciones de respuesta SÍ o NO, con 16 ítems formulados interrogativos. Los resultados de la encuesta arrojaron, para la dimensión ventajas del sistema bicameral, una aptitud unánimemente positiva de la muestra encuestada respecto a los indicadores formulados. En la dimensión obstáculos para una reforma bicameral, 77,3% manifestó que la carta magna ecuatoriana sí dispone de una organización dúctil para hacer posible una trasformación codificada en el establecimiento del representativo de doble cámara. En la dimensión problemas de la función legislativa unicameral en Ecuador, casi por unanimidad los encuestados estuvieron de acuerdo con la existencia de todos los problemas plasmados en los indicadores. Mayoritariamente no hubo aptitud positiva ante las posibles ventajas de la función legislativa unicameral en Ecuador. Se concluye que, en Ecuador, una reforma hacia el parlamento bicameral para disponer de la función legislativa estatal con mejores mecanismos reflexivos y moderados para elaborar leyes, así como mecanismo para la división de poderes, es factible.es_ES
dc.description.abstractThe unicameral parliament entails difficulties and disadvantages that reduce the fulfillment of the functions that the political system expects of it. The purpose of the investigative work was to analyze the contribution of the implementation of the bicameral system in the legislative function of Ecuador. The approach used was of a mixed type, with the collection and collection of information and data for analysis. It was also quantitative and focused on collecting documentation and skills towards the phenomenon addressed. An analysis of Comparative Law was carried out, with a descriptive typology. Documents on the Ecuadorian and international legislative system were analyzed. The population were professionals of Ecuadorian law; a convenience sample of 22 law professionals, familiar with the constitutional branch, was taken. A self-administered questionnaire was designed, with simple selection, with YES or NO response options, with 16 interrogative formulated items. The results of the survey showed, for the dimension advantages of the bicameral system, a unanimously positive aptitude of the surveyed sample with respect to the formulated indicators. In the dimension obstacles to a bicameral reform, 77.3% stated that the Ecuadorian Constitution does have a flexible structure that makes a constitutional reform that establishes a bicameral legislature feasible. In the problems dimension of the unicameral legislative function in Ecuador, the respondents almost unanimously agreed with the existence of all the problems reflected in the indicators. For the most part, there was no positive attitude towards the possible advantages of the unicameral legislative function in Ecuador. It is concluded that, in Ecuador, a reform towards the bicameral parliament to have a National Assembly with better mechanisms for reflection and moderation in the production of laws, as well as a mechanism for the division of powers, is feasible.es_ES
dc.identifier.urihttps://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/37042
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Técnica de Ambato,Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Unidad de Posgrado: Maestria en Derecho Constitucionales_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectPARLAMENTO BICAMERALes_ES
dc.subjectPARLAMENTO UNICAMERALes_ES
dc.subjectFUNCIÓN LEGISLATIVAes_ES
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONALes_ES
dc.subjectDERECHO COMPARADOes_ES
dc.subjectDIVISIÓN DE PODERESes_ES
dc.titleLa implementación de un sistema bicameral en la Asamblea Nacional de la República del Ecuadores_ES
dc.typemasterThesises_ES

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
FJCS-POSG-270.pdf
Size:
683.43 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: