Equilibrio entre el derecho a la seguridad, privacidad y la penalización de la Infocracia
| dc.contributor.author | Viracocha Molina, Carlos Emanuel | |
| dc.contributor.editor | Acosta Morales, María Gabriela | |
| dc.date.accessioned | 2026-01-22T17:38:25Z | |
| dc.date.issued | 2026-01-22 | |
| dc.description | El pertinente estudio académico aborda el fenómeno naciente denominado la Infocracia, conceptualizado como la forma de control político basado en la manipulación masiva de información con el uso de algoritmos digitales, esto ha provocado una tensión visible entre el derecho a la seguridad ligado a la protección de la privacidad individual en el mundo. El problema radica en el avance acelerado que ha tenido la tecnología frente a la normativa vigente, especialmente la destinada a la vigilancia y extracción de datos. El Ecuador carece de una respuesta jurídica efectiva frente a este fenómeno, oscilando caer en el riesgo de una penalización excesiva que podría vulnerar derechos fundamentales. La relación de equilibrio entre el derechoa la privacidad y seguridad frente a la posible penalización de la Infocracia fue objeto de este estudio, se identificó los principales motivos para la posible penalización de la Infocracia, analizar las consecuencias jurídicas que esto provocaría, para culminar con el análisis sobre la transgresión del equilibrio cuando la privacidad se convierte en insumo de la inseguridad. Empleando un enfoque cualitativo de tipo documental y bibliográfico, con niveles exploratorio y descriptivo. Utilizando los métodos analítico-sintético, hermenéutico, histórico-crítico y heurístico para deconstruir la normativa nacional y contrastarla con modelos de derecho comparado en este caso al de la Unión Europea. Los resultados desembocaron en la negativa frente a la posible penalización puesto que, para sancionar conductas algorítmicas y difusas, la vía penal resulta peligrosa por su potencial nivel de censura. Se concluyó que el equilibrio real no reside en utilizar el poder punitivo del Estado, sino en una vía regulatoria administrativa y electoral, inspirada en la Ley de Servicios Digitales europea, que sanciona a las plataformas digitales por sus riesgos estructurales y protege de este modo los datos personales sin criminalizar al ciudadano. En consecuencia, se recomienda la reforma al Código de la Democracia y el fortalecimiento de la Superintendencia de Protección de Datos como mecanismos eficaces de tutela preventiva antes que punitiva | |
| dc.description.abstract | This relevant academic study addresses the emerging phenomenon known as Infocracy, conceptualized as a form of political control based on the mass manipulation of information through the use of digital algorithms. This has created a visible tension between the right to security and the protection of individual privacy worldwide. The problem lies in the rapid pace of technological advancement compared to existing regulations, especially those concerning surveillance and data extraction. Ecuador lacks an effective legal response to this phenomenon, risking excessive penalties that could violate fundamental rights. The study's overall objective is to examine the balance between the right to privacy and security in the face of the potential criminalization of Infocracy. To this end, the study identifies the main reasons for the possible criminalization of Infocracy, analyzes the legal consequences this would entail, and concludes with an analysis of how this balance is disrupted when privacy becomes a factor in insecurity. The study employs a qualitative approach, using both documentary and bibliographic research, with exploratory and descriptive levels. Using analytical-synthetic, hermeneutic, historical-critical, and heuristic methods, the national regulations were deconstructed and compared with models of comparative law, in this case, that of the European Union. The results led to a rejection of potential criminalization, since, to sanction algorithmic and diffuse conduct, the criminal route is dangerous due to its potential for censorship. It was concluded that the true balance lies not in using the State's punitive power, but in an administrative and electoral regulatory approach, inspired by the European Digital Services Act, which sanctions digital platforms for their structural risks and thus protects personal data without criminalizing citizens. Consequently, reform of the Democracy Code and strengthening of the Data Protection Superintendency are recommended as effective mechanisms for preventive rather than punitive oversight. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/46353 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | Universidad Técnica de Ambato, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Carrera de Derecho | |
| dc.subject | IFOCRACIA | |
| dc.subject | CONTROL POLÍTICO | |
| dc.subject | MANIPULACIÓN | |
| dc.subject | SEGURIDAD | |
| dc.subject | PENALIZACIÓN | |
| dc.subject | ALGORITMOS | |
| dc.subject | CENSURA | |
| dc.title | Equilibrio entre el derecho a la seguridad, privacidad y la penalización de la Infocracia | |
| dc.type | bachelorThesis |