El principio de aplicación directa de la constitución y el Control concreto de constitucionalidad en el Ecuador
No Thumbnail Available
Date
2020-09
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Técnica de Ambato. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Unidad de Posgrado, Maestria en Derecho Constitucional
Abstract
Ecuador is considered a democratic state of rights and justice; From the separation
of the Spanish crown to the present day it has undergone continuous structural and
organizational changes. The neo-constitutionalist current generated a substantial
transformation with which it has allowed the recognition of rights and guarantees
of different kinds. In the development of this investigative work several aspects are
approached; starting with the recognition of rights, which are considered justiciable
and are in the same normative hierarchy. Likewise, it is established that when the
rights are violated, there are different jurisdictional guarantees, which become tools
that allow the recognition of the established rights in the constitutional way. And
finally, the issue of constitutional principles is addressed, as a link for the validation
of rights through guarantees. By referring to principles, the constitutional power of
direct application of the supreme norm arises. However, this provision contains
some variations as can be verified in the development of the text. Consequently, the
same Constitution establishes concrete control, which is a power of the
Constitutional Court to guarantee regulatory compatibility within the legal system.
As this possible confrontation exists within the constitutional text, a great question arises that seeks to analyze and understand. Although, the Constitution can be
applied directly; in case of reasonable doubt, the judges have the power to refer the
rule to consultation; Furthermore, when the non-judicial public servant is faced with
a regulatory conflict, a major question arises, which is intended to be analyzed in
the course of this project.
Description
Ecuador es considerado un Estado democrático de derechos y justicia; desde la
separación de la corona española hasta la actualidad ha transitado por continuos
cambios estructurales y organizacionales. La corriente neo constitucionalista
generó una transformación sustancial con lo que ha permitido el reconocimiento de
derechos y garantías de diferente índole. En el desarrollo de este trabajo
investigativo se abordan varios aspectos; empezando por el reconocimiento de
derechos, que se consideran justiciables y se encuentran en igual jerarquía
normativa. Así mismo, se establece que cuando los derechos son vulnerados se
cuenta con diferentes garantías jurisdiccionales, que se convierten en herramientas
que permite que en vía constitucional se reclame el reconocimiento de los derechos
establecidos. Y finalmente, se aborda el tema de los principios constitucionales,
como un nexo para la validación de los derechos a través de las garantías. Al hacer
referencia a principios surge la potestad constitucional de aplicación directa de la
norma suprema. No obstante, esta disposición contiene algunas variantes conforme
se puede verificar en el desarrollo del texto. Por consiguiente, la misma
Constitución establece el control concreto, que es una facultad de la Corte
Constitucional para garantizar la compatibilidad normativa dentro del ordenamiento jurídico. Al existir esta posible confrontación dentro del texto
constitucional surge una gran interrogante que se busca analizar y comprender. Si
bien, la Constitución puede ser aplicada directamente; en caso de duda razonable
los jueces tienen la potestad de elevar a consulta la norma; más aún, cuando el
servidor público no judicial se encuentra ante un conflicto normativo surge una gran
interrogante, lo cual se pretende analizar en desarrollo de este proyecto.
Keywords
ANOMÍAS, ANTINOMIAS, CONFLICTOS NORMATIVOS, DERECHOS CONSTITUCIONALES, GARANTIAS JURISDICCIONALES