La sentencia dictada por falta o incorrecta contestación a la demanda en procesos ejecutivos de letra de cambio y el derecho al debido proceso
| dc.contributor.author | Onofre Martinez, Donovan Samuel | |
| dc.contributor.editor | Jordan Buenaño, Jeanette Elizabeth | |
| dc.date.accessioned | 2026-07-09T21:53:03Z | |
| dc.date.issued | 2026-07-09 | |
| dc.description | El Procedimiento Ejecutivo, es un tipo de trámite especial que tiene por fundamento el cobro expedito de una obligación contenida en alguno de los títulos calificados como ejecutivos, tal el caso de la letra de cambio. No obstante, en el sistema jurídico ecuatoriano la sobreprotección a la parte actora ha trasformado este procedimiento en una vía de cobro excesivamente privilegiada que menoscaba los derechos fundamentales de la parte demandada. Son muchas las formas en las que se exterioriza este aspecto, sin embargo, su máxima expresión es la sentencia que se dicta cuando el demandado no contesta a la demanda o cuando lo hace incorrectamente, debido a que produce dos efectos jurídicos notablemente perjudiciales. El primero, que la sentencia se dicte sin la necesidad de convocar a audiencia y el más lesivo, que la sentencia tome el carácter de cosa juzgada inmediatamente se pronuncia, lo que se traduce en que el demandado no pueda interponer recurso procesal alguno. En virtud de lo expuesto, el presente trabajo se centró en analizar si la sentencia dictada por la falta o la incorrecta contestación a la demanda en juicios ejecutivos de cobro de letra de cambio vulnera el derecho al debido proceso. Para tal propósito, la investigación se desarrolló bajo un esquema de tipo teórico-documental, con el objeto de estudiar detalladamente los conceptos, fundamentos y criterios de las instituciones jurídicas, permitiendo así resolver con suficiente rigor jurídico los problemas e interrogantes del trabajo. Asimismo, la investigación se ejecutó bajo un enfoque cualitativo que arribó en tres niveles: el exploratorio, el descriptivo y el explicativo. Mientras que, los métodos investigativos empleados fueron: el sistemático, el análisis-síntesis, el derecho comparado y el de interpretación constitucional. Por otra parte, en consonancia a la naturaleza de la investigación, se utilizaron técnicas como el análisis de contenido y el análisis documental que permitieron alcanzar resultados claros y útiles que dieron una respuesta concreta al problema de la investigación. Entre los principales hallazgos, se constató que la sentencia materia de estudio vulnera el derecho al debido proceso en la garantía a la defensa, específicamente en las garantías de ser escuchado en igualdad de condiciones y recurrir. Finalmente, se concluyó que es necesaria la reforma al artículo 352 del COGEP que es donde se regula esta sentencia, con la finalidad de salvaguardar los derechos fundamentales de la parte demandada y adecuar su regulación a los estándares internacionales latinoamericanos. | |
| dc.description.abstract | The Executive Procedure is a type of special procedure that is based on the expeditious collection of an obligation contained in any of the instruments classified as enforceable, such as the case of the bill of Exchange. However, in the Ecuadorian legal system, the overprotection of the plaintiff has transformed this procedure into an excessively privileged means of collection that undermines the fundamental rights of the defendant. There are many ways in which this aspect is externalized, however, its maximum expression is the judgment that is issued when the defendant does not answer the claim or when he does so incorrectly, because it produces two notably harmful legal effects. The first, that the judgment is issued without the need to convene a hearing and the most harmful, that the judgment takes on the character of res judicata immediately it is pronounced, which means that the defendant cannot file any appeal. By virtue of the above, this paper focused on analyzing whether the judgment issued for the lack or incorrect response to the claim in executive proceedings for the collection of bills of exchange violates the right to due process. For this purpose, the research was developed under a theoretical-documentary scheme, with the aim of studying in detail the concepts, foundations and criteria of legal institutions, thus allowing to solve with sufficient legal rigor the problems and questions of the work. Likewise, the research was carried out under a qualitative approach that arrived at three levels: exploratory, descriptive and explanatory. Meanwhile, the research methods used were: systematic, analysis-synthesis, comparative law and constitutional interpretation. On the other hand, techniques such as content analysis and documentary analysis were used to achieve clear and useful results that gave a concrete answer to the research problem. Among the main findings, it was found that the judgment under study violates the right to due process in the guarantee of defense, specifically in the guarantees of being heard under equal conditions and appealing. Finally, it was concluded that it is necessary to amend Article 352 of the COGEP, which is where this judgment is regulated, in order to safeguard the fundamental rights of the defendant and to adapt its regulation to Latin American international standards. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/47460 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | Universidad Técnica de Ambato, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Carrera de Derecho | |
| dc.subject | SENTENCIA | |
| dc.subject | FALTA DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA | |
| dc.subject | DEBIDO PROCESO | |
| dc.subject | PROCEDIMIENTO EJECUTIVO | |
| dc.subject | LETRA DE CAMBIO | |
| dc.title | La sentencia dictada por falta o incorrecta contestación a la demanda en procesos ejecutivos de letra de cambio y el derecho al debido proceso | |
| dc.type | bachelorThesis |