Estudio comparado de la muerte cruzada en la legislación Española y Ecuatoriana
Date
2025-08-02
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Técnica de Ambato, Facultad de Juriprudencia y Ciencias Sociales, Carrera de Derecho
Abstract
The "cross death" is a constitutional mechanism in Ecuador designed to terminate the
functions and powers of either the legislature or the executive, with the aim of resolving
power struggles between these two branches. However, this mechanism lacks any form of
control established by law. In contrast, in Spain, the dissolution of the General Courts
(parliament) is a process that must be proposed by the President of the Government and
approved by the Council of Ministers as the first filter. The second filter is the King, who
issues a decree for dissolution, but this can only occur if there is no motion of censure
against the President of the Government. This safeguard is not present in the Ecuadorian
constitution, which means there is no mechanism to verify the causes for the dissolution of
the assembly. This research aims to compare the "cross death" mechanism, its procedures,
requirements, and admissibility in both Spanish and Ecuadorian legislation. To achieve this,
a qualitative approach was adopted, utilizing the comparative law method and interviews
as the primary technique. An interview guide was used as the research instrument with
subject matter experts. The study concluded that the "cross death" process in Ecuador has
flaws in its implementation, timing, and procedural aspects. Therefore, it is important to
establish controls over this mechanism and to promote democratic education among
Ecuadorian citizens.
Description
La muerte cruzada es un mecanismo constitucional mediante el cual se plantea dar por
terminada las funciones y atribuciones del legislativo o ejecutivo en ecuador, cuyo objetivo es
el de solucionar la pugna de poder entre estas dos funciones, sin embargo, el mecanismo no
contiene ningún tipo de control tipificado en una norma, ahora bien al referirnos al caso de
España, se presenta la disolución de las cortes generales, esta disolución debe ser propuesta por
el presidente de gobierno y es aprobada por el consejo de ministros como primer filtro, el
segundo filtro lo realiza el rey mediante un decreto y esta solo se puede llevar a cabo en el caso
de no existir una moción de censura contra el presidente de gobierno, lo que no se incluye en
la constitución del ecuador y por lo que no se puede realizar un control en cuanto a la
verificación de las causales de disolución de la asamblea. Por lo que, se realiza la presente
investigación con el objetivo de comparar la figura de muerte cruzada, su procedimiento,
requisitos y admisibilidad tanto en la legislación española como la ecuatoriana. Es por esto por
lo que, se implementó un enfoque cualitativo, con un método de derecho comparado y como
técnica se implementó la entrevista, mediante el instrumento de investigación conocido como
guía de entrevistas que fueron implementadas a expertos en el tema. Con lo que se pudo
concluir que la muerte cruzada contiene falencias en su implementación, tiempo y
procedibilidad, por lo que es importante implementar un control al mecanismo y la
implementación de educación en democracia a los ciudadanos ecuatorianos.
Keywords
MUERTE CRUZADA, DISOLUCIÓN, CONTROL, LEGISLATIVO, EJECUTIVO