Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/37821
Título : Ineficacia de la seguridad jurídica en los procedimientos de licitación de obras
Autor : Celi Toledo, Israel Patricio
Ortega Logroño, Marcelo Israel
Palabras clave : DERECHO, INEFICACIA, LICITACION, OBRAS PUBLICAS, SEGURIDAD JURIDICA.
Fecha de publicación : mar-2023
Resumen : El objetivo de la presente investigación es demostrar la ineficacia del ejercicio del derecho a la seguridad jurídica en los procedimientos de licitación de obras públicas por la aplicación de la Resolución No. RE-SERCOP-2019-0000100. La metodología utilizada tiene un enfoque cualitativo fenomenológico, los métodos usados son el histórico-lógico, deductivo-inductivo y analítico-sintético, el tipo es estudio del caso. Adicional a ello se encuentran los problemas jurídicos planteados, que son: ¿Cómo se aplica la garantía de la motivación en la Resolución No. RE-SERCOP-2019-0000100?, ¿Cómo vulnera el derecho a la seguridad jurídica la Resolución No. RE-SERCOP-2019-0000100, con relación al principio de la eficiencia y legalidad? Los fundamentos legales se cimientan en la Constitución de la República del Ecuador, la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública (LOSNCP) y el Código Orgánico Administrativo (COA). Del análisis efectuado y del planteamiento del caso se determina que la aplicación de la Resolución No. RE-SERCOP-2019-0000100, vulnera el derecho a la seguridad jurídica, ya que la misma propicia la incomprensibilidad, deficiencia motivacional, contenida en la apariencia motivacional, constituyéndose en un vicio motivacional, del cual no se comprende su expedición. Este vicio desencadena un sinnúmero de vulneraciones subsecuentes que se detalla a lo largo de la investigación, es decir, no solo permite que las compras públicas se mantengan en terapia intensiva, si no que las adecua a las decisiones de turno, y no a la realidad social y cultural en la cual se aplica. En este escenario, se advierte que gran parte de las previsiones normativas que están orientadas a dotar de mayor discrecionalidad a los compradores públicos han sido importadas de otras experiencias, pero, una vez más, poco o nada se menciona sobre la ponderación que se debió realizar para concluir que si era posible implantar estas medidas en las particulares condiciones y limitaciones de la administración pública, de ningún modo asimilables a la burocracia especializada de los organismos internacionales consultados como referentes (Ordoñez, 2015). De este modo, es imprescindible y necesaria la implementación de mecanismos administrativos que efectivicen el ejercicio de la seguridad jurídica, de las actuaciones administrativas, y de la aplicación discrecional de los servidores encargados del manejo de los procedimientos de licitación de obras, esto podría ser viable a través de un nuevo marco reglamentario y la reformulación jurídica de la resolución en análisis, de forma motivada.
Descripción : The objective of the present investigation is to demonstrate the inefficiency of the exercise of the right to legal certainty in the bidding procedures for works public for the application of Resolution No. RE-SERCOP-2019-0000100. The methodology used has a qualitative phenomenological approach, the methods used are the historical-logical, deductive-inductive and analytical-synthetic, the type is case study. In addition to this, there are the legal problems raised, which are: How is the guarantee of motivation applied in Resolution No. RE-SERCOP-2019-0000100? How does Resolution No. RE violate the right to legal certainty? -SERCOP-2019-0000100, in relation to the principle of efficiency and legality? The legal foundations are based on the Constitution of the Republic of Ecuador, the Organic Law of the National Public Procurement System (LOSNCP) and the Organic Administrative Code (COA). From the analysis carried out and the approach to the case, it is determined that the application of Resolution No. RE-SERCOP-2019-0000100, violates the right to legal security, since it promotes incomprehensibility, motivational deficiency, contained in the motivational appearance, constituting a motivational vice, of which its nature is not understood. expedition. This vice triggers a number of subsequent violations that are detailed throughout the investigation, that is, it not only allows public purchases to remain in intensive care, but also adapts them to the decisions of the day, and not to reality. social and cultural in which it is applied. In this scenario, it is noted that a large part of the regulatory forecasts that are aimed at providing greater discretion to public buyers have been imported from other experiences, but, once again, little or nothing is mentions about the weighting that should have been carried out to conclude that if it was possible to implement these measures in the particular conditions and limitations of public administration, in no way assimilable to bureaucracy of the international organizations consulted as referents (Ordonez, 2015). Thus, it is essential and necessary to implement mechanisms administrative procedures that make effective the exercise of legal certainty, of the administrative actions, and the discretionary application of the servers those in charge of managing the bidding procedures for works, this could be viable through a new regulatory framework and the legal reformulation of the resolution under analysis, in a motivated manner.
URI : https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/37821
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
proyecto_de_titulacion_aprobado_2023.pdf846,74 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.