Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/31511
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorGuevara Fuentes, José Rubén-
dc.contributor.authorJiménez Panimboza, Adriana Elizabeth-
dc.date.accessioned2020-10-12T23:00:51Z-
dc.date.available2020-10-12T23:00:51Z-
dc.date.issued2020-10-
dc.identifier.urihttps://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/31511-
dc.descriptionEl acrecentamiento del número de privados de libertad en el Ecuador llama la atención de todas las instituciones del Estado. La seguridad estatal no se ve reflejada por que exista más gente encarcelada; lo contrario, en muchos países se ha arraigado un círculo perverso de inseguridad, donde la presión constituye precisamente uno de sus eslabones principales. El sistema acusatorio adversaria, los fiscales y los abogados defensores litigan frente a un juez imparcial. Pero las reformas a los sistemas de justicia se orientaron y tuvieron un enfoque fundamentalmente punitivo, contraviniendo la lógica, el sentido común y sobre todo las recomendaciones especializadas. Hay que mencionar además que la legislación penal ecuatoriana, desde el 10 de agosto del 2014, fecha en la que entró en vigencia el Código Orgánico Integral Penal fomentó el abuso de la prisión preventiva. Los jueces en la actualidad dictan prisión preventiva a una persona sin elementos de juicio suficiente ya que no conocen el perfil de las personas procesadas, datos demográficos y del contexto familiar: si tienen cargas familiares, relaciones laborales, estudio, pareja, nivel de ingresos, discapacidad, pese al desconocimiento los jueces dictan la prisión preventiva.es_ES
dc.description.abstractThe increase in the number of persons deprived of liberty in Ecuador draws the attention of all State institutions. State security is not reflected by the fact that there are more people incarcerated; On the contrary, in many countries a perverse circle of insecurity has taken root, where prisons constitute precisely one of its main links. The adversarial accusatory system, prosecutors and defense lawyers litigate before an impartial judge. But reforms to justice systems were oriented and had a fundamentally punitive approach, contravening logic, common sense and, above all, specialized recommendations. It should also be mentioned that Ecuadorian criminal legislation, as of August 10, 2014, the date on which the Organic Integral Criminal Code entered into force encouraged the abuse of pretrial detention. The judges currently issue preventive detention to a person without sufficient elements of trial since they do not know the profile of the persons processed, demographic data and family context: if they have family charges, labor relations, study, partner, income level, Disability, despite the lack of knowledge, judges issue preventive detention.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Técnica de Ambato. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Unidad de Posgrado, Maestria en Derecho Constitucionales_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectDERECHOS FUNDAMENTALESes_ES
dc.subjectLEGALIDADes_ES
dc.subjectPRISIÓN PREVENTIVAes_ES
dc.subjectDERECHO A LA LIBERTADes_ES
dc.titleDerecho a la libertad y aplicación de la prisión preventiva en delitos de robo y hurtoes_ES
dc.typemasterThesises_ES
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho Constitucional

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
FJCS-POSG-221.pdf1,81 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.