La inadecuada valoración de la prueba testimonial por parte de los operadores de justicia penal a conducido a que los delitos de injurias calumniosas, queden en la impunidad en los Juzgados de Garantías Pernales en el cantón Ambato en el año 2010

Abstract

La elaboración de la presente tesis conlleva la razón justificada de analizar la valoración de la prueba dentro de los delitos de Injurias Calumniosas durante el desarrollo del proceso penal, así como ver sus incidencias en la administración de justicia para lo cual se realizó un estudio documental bibliográfico y jurídico doctrinario. Dentro de nuestra legislación podemos determinar que no se impone al juez el resultado de la valoración de la prueba, pero sí le impone el camino, el medio concreto, el método de valoración y éste no es otro que el de la razón y la lógica como elementos de todo juicio, es así que la Constitución Política de nuestro país, para controlar que efectivamente el Juez exponga su valoración de la prueba, y exponga sus fundamentos de hecho y derecho presentados en el proceso, estable en su Art. 76 numeral 7, literal L que: Las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas. No habrá motivación si en la resolución no se enuncia las normas y principios jurídicos en que se fundamenta y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no se encuentren debidamente motivados se consideraran nulos, las servidoras o servidores responsables serán sancionados. Con la motivación se pretende que las personas encargadas de la administración de la justicia demuestren que la decisión, tomada en determinada causa, es legal y racionalmente justificada sobre la base de aquellos elementos que la fundamentan.