Galiano Maritan, GriselLascano Ruiz, Fernanda Natali2024-10-022024-10-022024-10https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/42993The State must ensure the unrestricted respect for the rights of all citizens established in the Constitution of the Republic of Ecuador, respecting due process in its actions and in decisions or administrative resolutions that are duly substantiated. The objective was to analyze the applicability of the principle of substantiation in Administrative Sanctioning Procedures for the closure of establishments subject to the control of the Ministry of Government in Ecuador. The methodology used was a qualitative and exploratory approach, focusing on the case analysis of administrative file No. 030- 2020. A bibliographic review of legal texts, doctrines, and judicial rulings was conducted. Additionally, the motivation test and ruling No. 1158-17-EP/2 were applied. The results showed that, although due process and current regulations were followed, there are inconsistencies in the application of the principle of substantiation based on ruling No. 1158-17-EP/2, which could compromise the legitimacy of the sanctions. A lack of adequate justification in the closure resolutions was detected according to the new criteria of the Constitutional Court, leading to legal uncertainty and affecting citizens' trust in public administration. It was concluded that there is a need to improve the legal training of officials responsible for these procedures. Furthermore, a model is proposed that includes recommendations to strengthen substantiation, highlighting the importance of continuous training and periodic reviews of administrative acts. These measures are crucial to ensuring the correct application of the principle of substantiation, preventing arbitrary decisions, and strengthening legal certainty in public administration.El Estado debe velar por el respeto irrestricto a los Derechos de todos los ciudadanos establecidos en la Constitución de la Republica del Ecuador, respetando el debido proceso en sus actuaciones, en las decisiones o resoluciones administrativas debidamente motivadas. El objetivo fue analizar la aplicabilidad del principio de motivación en los Procedimientos Administrativos Sancionadores de Clausura a establecimientos sujetos a control del Ministerio de Gobierno en Ecuador. La metodología usada fue enfoque cualitativo y exploratorio, centrándose en el análisis de caso del expediente administrativo N° 030-2020. Se llevó a cabo una investigación bibliográfica de textos legales, doctrinas y sentencias judiciales. Además, se aplicó el test de motivación y la sentencia No. 1158-17-EP/2. Los resultados mostraron que, aunque se respetó el debido proceso y la normativa vigente, existen inconsistencias en la aplicación del principio de motivación sustentado en la sentencia No. 1158-17-EP/2, lo cual podría comprometer la legitimidad de las sanciones. En particular, se detectó una falta de fundamentación adecuada en las resoluciones de clausura según los nuevos criterios de la Corte Constitucional, generándose inseguridad jurídica y afectando la confianza de los ciudadanos en la administración pública. Se concluye, la necesidad de mejorar la formación jurídica de los funcionarios responsables de estos procedimientos. Asimismo, se propone un modelo que incluye recomendaciones para fortalecer la motivación, destacándose la importancia de capacitaciones continuas y revisiones periódicas de los actos administrativos. Estas medidas son cruciales para garantizar la correcta aplicación del principio de motivación, evitar decisiones arbitrarias y fortalecer la seguridad jurídica en la administración públicaspaopenAccessSEGURIDAD JURÍDICAACTO ADMINISTRATIVOADMINISTRACIÓN PÚBLICACLAUSURA DE ESTABLECIMIENTOSDEBIDO PROCESOEXPEDIENTEFUNCIONARIO PÚBLICOMOTIVACIÓNPROCESO SANCIONADORRESOLUCIÓNmasterThesis