Celi Toledo, Israel PatricioSegovia Tamayo, Juan Carlos2024-09-112024-09-112024-08https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/42878The violation of due process in the assessment of evidence in police administrative proceedings is analyzed in relation to the lack of academic training of the delegates of the General Inspectorate of the Police. This deficiency leads to a deficient assessment of the evidence, since it does not comply with the standards of motivation established by the Corte Constitucional en su Sentencia No. 1158-17-EP/21. This motivational deficiency is characterized by Inexistence, Insufficiency and Appearance, in contrast with the preparation of judges who guarantee rights. It is observed that, when deciding, the authorities do not adequately assess the evidence as a whole, thus compromising the principles of evidentiary assessment in police administrative proceedings. In addition, this situation affects the principle of impartiality, generating inconsistencies in the administration of justice within the police institution. This finding is confirmed by the interview with the three experts, who agree that the lack of academic preparation of the police authorities is the main reason for this violation. Thus, of the five cases analyzed in this research, four of them do not meet the standards of motivation. Specifically, they present motivational deficiencies in relation to Appearance, which reveals inconsistencies in relation to the parties and legal discrepancies. This situation is due to the fact that the Ruling Authority does not pronounce or explain in a clear and concise manner why it does not consider the arguments presented by the technical defenses of the defendants, limiting itself exclusively to what was expressed by the representative of the Internal Affairs Office of the National Police. As a result, there is a lack of transparency in the decisional xii process, which affects the legitimacy and confidence in the resolutions issued, as well as increasing the possibilities of judicial recourse by those affected.La vulneración del debido proceso en la valoración de la prueba en sumarios administrativos policiales se analiza en relación con la falta de formación académica de los delegados de Inspectoría General de la Policía Nacional. Esta deficiencia conduce a una valoración deficiente de la prueba, ya que no cumple con los estándares de motivación establecidos por la Corte Constitucional en su Sentencia Nº 1158-17- EP/21, establece varias pautas a examinar. Esta deficiencia motivacional se caracteriza por la Inexistencia, la Insuficiencia y la Apariencia, en contraste con la preparación de los jueces garantistas de derechos. Se observa que, al resolver, las autoridades no valoran adecuadamente la prueba en su conjunto, comprometiendo así los principios de valoración probatoria en los sumarios administrativos policiales. Además, esta situación afecta el principio de imparcialidad, generando inconsistencias en la administración de justicia dentro de la institución policial. Este hallazgo se confirma con la entrevista realizada a los tres expertos, quienes coinciden en que la falta de preparación académica de las autoridades policiales es la razón principal de esta vulneración. Así, de los cinco casos analizados en este trabajo investigativo, cuatro de ellos no cumplen con los estándares de motivación. Específicamente, presentan deficiencias motivacionales en relación con la Apariencia, lo que revela incongruencias frente a las partes y discrepancias jurídicas. Esta situación se debe a que la Autoridad Resolutiva no se pronuncia ni explica de manera clara y concisa por qué no considera los argumentos presentados por las defensas técnicas de los sumariados, limitándose x exclusivamente a lo expresado por el representante de la Oficina de Asuntos Internos de la Policía Nacional. Como resultado, se genera una falta de transparencia en el proceso decisional, lo que afecta la legitimidad y la confianza en las resoluciones emitidas, así como incrementar las posibilidades de recursos judiciales por parte de los afectados.spaopenAccessVALORACIÓN DE LA PRUEBAVULNERACIÓNCOESCOPCONSTITUCIÓNDEBIDO PROCESODERECHOSMOTIVACIÓNPRUEBARESOLUCIONESSUMARIOS ADMINISTRATIVOSbachelorThesis