Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/29814
Título : La prenvención y erradicación de la violencia contra las mujeres y la vulneración del debido proceso legal, en la garantia a ser juzgado por un juez competente e imparcial
Autor : Garzón Villacrés, Iván Arsenio
Ruiz Abad, Carolina Fernanda
Palabras clave : DEBIDO PROCESO
GARANTIAS CONSTITUCIONALES
VIOLENCIA CONTRA MUJERES
PREVENCIÓN Y ERRADICACIÓN
VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO
Fecha de publicación : jun-2019
Editorial : Universidad Técnica de Ambato, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Posgrado, Maestría en Derecho penal y Procesal penal
Resumen : In this paper we will study how with the coming into force of the new Law to Prevent and Eradicate Violence Against Woman, in advance LOIPEVCM, constitutional guarantees of great importance are violated, such as being judged by a Judge who is competent, impartial and specialized inside family violence subjet. Competent judge, is one who acts by legal mandate, because the competence is born from the law, with what justice administrators are enabled to act in specific cases. COFJ (2009) At present, negative conflicts of competence have been generated and continue to arise between Judges of Criminal Guarantees and Judges of Violence against Woman, since competition has not been fully established in the mentioned LOIPEVCM. Impartial Judge, because the Judge must decide in merit of what was done in the process, without favoring any parties COFJ (2009), the new law violates this guarantee by reforming both the Código Orgánico Integral Penal, in advance COIP and the Código Orgánico de la Función Judicial, in advance COFJ, in this sense the same Judges of Violence must be who know all the stages of the criminal process in femicide crimes and violence against woman and members of the family nucleus. Finally Specialized Judge, the one who acts by reason of the area of his competence. COFJ (2009), this a constitutional guarantee provided in art. 81 of the Constitution (2008) for the treatment of infractions, againt woman and members of the family nucleus, judges must be specialized people in order to know and resolve this type of infractions. With Resolution 11-18 of the National Court of Justice, once again attempted against this principle by removing the Violence Judges competence, so that they can not know the stage of judging the mentioned crimes. The lack of competent, impartial and specialized judges in matters of violence, violates constitutional guarantees and rights that assist both victims and defendants, therefore it needs a legal reform in the area of competence that logically will be stablished in a clear and precise manner to whom impartial and specialized judicial authority corresponds the knowledge of the infractions of violence against woman and members of the family nucleus.
Descripción : En el presente trabajo se estudiará como con la entrada en vigencia de la nueva Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra la Mujer, en adelante LOIPEVCM, se vulneran garantías constitucionales de suma importancia, como lo son el ser juzgado por un Juez que sea competente, imparcial y especializado en materia de violencia intrafamiliar. Juez competente, es aquel que actúa por mandato legal, porque la competencia nace de la Ley, con lo que los administradores de justicia quedan habilitados para actuar en casos específicos. COFJ (2009). En la actualidad se han generado y continúan generándose conflictos negativos de competencia entre Jueces de Garantías Penales y Jueces de Violencia contra la Mujer, por cuanto la competencia no ha sido plenamente establecida en la nueva ley LOIPEVCM. Juez imparcial, porque el Juez debe resolver en mérito de lo actuado en el proceso, sin inclinación en favor de las partes COFJ (2009); y, en el caso concreto de violencia, con la nueva ley LOIPEVCM, se vulnera esta garantía al reformarse tanto el Código Orgánico Integral Penal, en adelante COIP, así como el Código Orgánico de la Función Judicial, en adelante COFJ, en el sentido de que serían los mismos Jueces de Violencia los que conocerían todas las etapas del proceso penal en delitos de femicidio y violencia contra la mujer y miembros del núcleo familiar. Finalmente Juez especializado, aquel que actúa en razón del área de su competencia COFJ (2009), más aun cuando debemos considerar que la especialidad es una garantía constitucional prevista en el artículo 81 de la Constitución (2008) para el tratamiento de infracciones contra la mujer y miembros del núcleo familiar, debiendo ser Jueces especializados los que conozcan y resuelvan este tipo de infracciones. Con la Resolución 11-18 de la Corte Nacional de Justicia, nuevamente se atenta contra este principio al quitar competencia a los Jueces de Violencia, a fin de que no conozcan la etapa de juzgamiento de los delitos antes referidos. El no contar con jueces competentes, imparciales y especializados en temas de violencia, vulnera garantías constitucionales y derechos que asisten tanto a víctimas como procesados, lo que hace necesaria una reforma legal en el tema de competencia que lógicamente se encaminara a establecer de manera clara y precisa a que autoridad judicial imparcial y especializada le corresponde el conocimiento de las infracciones
URI : http://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/29814
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
BJCS-POSG-157.pdf5,28 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.