La Insuficiente Motivación Jurídica de los Jueces de Primera Instancia en las Resoluciones de los Juicios de Alimentos Ocasiona la Aglomeración de Trámites por apelación en la Corte Provincial de Tungurahua en el Primer Trimestre del Año 2009.

Abstract

El presente trabajo de investigación tiene como objeto determinar la razón por la cual los Jueces no motivan debidamente sus resoluciones, ya que la necesidad de justificar las decisiones judiciales constituye una de las garantías a la tutela efectiva y los derechos que tiene de toda persona, la motivación es una exigencia constitucional que se fundamenta en las razones por las cuales se dicta un pronunciamiento determinado basado en normas y principios jurídicos a través de ello se obliga al juez a exponer los fundamentos de hecho y de derecho, tratando de evitar la arbitrariedad de los operadores de justicia, que hasta la fecha no se cumple. Razón por el cual con este trabajo de investigación se pretende hacer una Ley reformatoria al Código de Procedimiento Civil en la que exista un principio de obligatoriedad de la motivación jurídica cuyo incumplimiento tendrá sanciones severas como el pago de daños y perjuicios, para garantizar el control de la administración de justicia en el Ecuador; además, posibilitar la impugnación de una decisión, pues si ésta carece de fundamentos, se imposibilita al afectado el ejercicio efectivo de los derechos que otorga el ordenamiento jurídico. Por lo tanto la motivación es propia de la función de la autoridad que tome una decisión.