Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/30645
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorUreña Aguirre, Maritza Elizabeth-
dc.contributor.authorRomero Yanzapanta, Andrés Paúl-
dc.date.accessioned2020-01-27T21:24:05Z-
dc.date.available2020-01-27T21:24:05Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttps://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/30645-
dc.descriptionEl suelo utilizado fue extraído del cerro Putzalahua, este fue analizado mediante la norma peruana E.080, también se realizó los ensayos de laboratorio para obtener el tipo de suelo, las condiciones del suelo y la composición del mismo para la fabricación de adobes. Los bloques de adobe tradicionales alcanzaron una resistencia promedio a la compresión de 1.502 MPa mayor a lo indicado en la norma, además los bloques fueron sometidos a ensayos de succión y absorción los mismos que no resistieron disgregandose, y generando grietas y fisuras. Se realizaron bloques de adobe recubiertos con savia de penca de tuna reposada a 7, 14 y 18 días; también se recubrieron los bloques de adobe con cemento en porcentajes de 5, 10 y 12.5 por ciento, en los cuales se observaron muy buenos resultados, los bloques de adobe recubiertos no se disgregaron, en las pruebas de absorción y succión. En el recubierto con sabia a los 18 dias alcanza una succión de 22.66 gr/min/área con un ascenso capilar de 1.08cm, y una absorción de 24.14 por ciento, debido a que la savia de la penca de la tuna disminuye la porosidad, además los bloques recubiertos sufren una variación volumétrica del 5.2 por ciento. Los bloques recubiertos con porcentaje de cemento también resisten las pruebas de succión y absorción, el cemento al 12.5 por ciento en la succión se obtuvo un valor de 48.05gr/min/área, los bloques absorben 36.04 por ciento, y sufren una variación de 5.0 por ciento. Por último, se realizaron a escala muros de adobe recubiertos con savia de tuna a los 14 días, 18 días y muros recubiertos con porcentajes de cemento de 10 y 12.5 por ciento; los cuales se compararon en el ensayo de inundación simulada, el muro sin recubrimiento resiste 1 hora 45minutos colapsa, mientras que los muros recubiertos de savia de 14 días resisten 5 días y el muro de 18 días resiste 6 días sin colapso, los muros recubiertos con cemento al 10 por ciento y 12.5 por ciento resisten 7 días y 5 días respectivamente.es_ES
dc.description.abstractThis experimental work was carried out with land extracted from The Putzalahua Hill, which was analyzed by the Peruvian E0.80 standard as indicated by the NEC, laboratory tests were also carried out to obtain soil type, soil conditions and soil composition for adobe manufacturing. The traditional adobe blocks were developed in compliance with E0.80, the resistance of adobe blocks with an average value of 1.502MPa greater than indicated in the standard was checked, after the drying of the block, the resistance to contact with water in which the blocks do not resist, disintegrate, cracks and fissures are generated. Adobe blocks covered with tuna penca sap were made, resting for 7, 14 and 18 days; adobe blocks were also coated with cement in percentages of 5, 10 and 12.5 percent, in which very good results were observed, the coated adobe blocks were not disintegrated, in the absorption and suction tests. In tuna sap coating at 18 days reaches a suction of 22.66 gr/min/area with a capillary ascent of 1.08cm, and an absorption of 24.14 percent, because tuna penca sap decreases porosity, coated blocks also suffer a volumetric variation of 5.2 percent. Cement percentage coated blocks also withstand suction and absorption tests, cement at 12.5 per cent in suction was obtained a value of 48.05gr/min/area, the blocks absorb 36.04 per cent, and suffer a variation of 5.0 percent, but in contact with water they last better than traditional blocks. Finally, adobe walls coated with tuna sap were scaled at 14 days, 18 days and walls coated with cement percentages of 10 and 12.5 per cent; which were compared in the simulated flood test, the uncoated wall resists 1 hour 45 minutes collapses, while the walls covered with tuna sap 14 days resist 5 days and the wall with tuna sap 14 days resist 6 days without collapse, the walls covered with 10 per cent of cement and 12.5 per cent resist 7 days and 5 days respectively.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Técnica de Ambato. Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica, Carrera de Ingeniería Civiles_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectSAVIA DE TUNAes_ES
dc.subjectMUROS DE ADOBEes_ES
dc.subjectPROPIEDADES HIDROFUGASes_ES
dc.subjectRESISTENCIA A LA COMPRESIÓNes_ES
dc.subjectHIDROFUGANTESes_ES
dc.subjectREFUERZOS Y CONEXIONESes_ES
dc.subjectREVESTIMIENTOSes_ES
dc.subjectCEMENTO PORTLANDes_ES
dc.subjectCONTENIDO DE HUMEDADes_ES
dc.subjectENSAYO DE SUCCIÓNes_ES
dc.titleUso de cemento y savia de tuna como alternativas de revestimiento en muros de adobe para el mejoramiento de sus propiedades hidrófugases_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Ingeniería Civil

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Tesis I. C. 1381 - Romero Yanzapanta Andrés Paúl.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO8,66 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.