Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/31831| Título : | La tutela judicial efectiva en el procedimiento de la acción ordinaria de protección |
| Autor : | Garnica Bustamante, Walter Patricio Guerrero Zuñiga, Edison Ramiro |
| Palabras clave : | ACCIÓN DE PROTECCIÓN ARGUMENTACIÓN CONSTITUCIONAL DEBIDO PROCESO DERECHOS FUNDAMENTALES DERECHOS HUMANOS |
| Fecha de publicación : | nov-2020 |
| Editorial : | Universidad Técnica de Ambato. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Unidad de Posgrado, Maestria en Derecho Constitucional |
| Resumen : | The origin of the ordinary protection action as a jurisdictional guarantee in Ecuador has been the subject of extensive legal debates. Due to, our present investigation established the main characteristics and elements that this action must have it. In that point, the application of the Justice Court will not harm to the justice bodies and the administration of justice. Furthermore, the effective legal protection is a constitutional right and it was being developed the main elements of it. In this investigation, it will be approached two important rights, such as: the due process and the motivation in constitutional judgements. Also, it will be used ten emblematic cases as the main focus and contribution to this investigation. Each case has the constitutional judgments of the first instance, the second instance and the Constitutional Court where the problem of inadmissibility of ordinary protection actions appears. It is used a qualitative approach where it helps to interact with the object of the study so, the cases were used to examined the main elements of it and to develop some concepts and understanding by using the bibliographic documentary record and files of judgements about the studied problem. As a result of the analysis of each case, the investigation shows what happened in the cases and its interpretation with some doctrine, legal criteria of effective judicial protection and ordinary protection action. Specifically, it explained what happened in the cases in which the ordinary protection action was rejected or inadmissible where it was founded that they were inadmissible due to a faulty motivation of the Judge. The faulty motivation was derived from a poor academic preparation of judges and lawyers and mainly there is an incorrect application and interpretation of: concepts of fundamental rights; the principles & constitutional rules and the grounds for inadmissibility. All of these cause that, the right of the effective legal protection can be violated and the action can be denatured, so, it produces that effective rights protection mechanism will not be applicated.In this context, for the effective protection of the right to legal protection, it was recommended that it is necessary to continue with its study, train students, judges, lawyers, etc. Also, it is important to repeal the grounds for inadmissibility and claim to the Constitutional Court to continue emitting jurisprudence binding, to achieve the certainty of the application of Ecuadorian constitutional system. Otherwise, it will be emitted unmotivated judgments of first instance, second instance and constitutional court by judges, which it generates a detriment to the users of the administration of justice. |
| Descripción : | La procedencia de la acción ordinaria de protección como garantía jurisdiccional, en el Ecuador ha sido motivo de amplios debates jurídicos. En razón de aquello la presente investigación estableció las principales características y elementos que debe reunir esta acción, a fin que su interposición ante los órganos de justicia constitucional no resulte infructuosa en perjuicio de los sujetos procesales y la administración de justicia. De igual manera siendo la tutela judicial efectiva un derecho constitucional, en el presente trabajo investigativo se descompuso sus principales elementos, abordando el derecho al debido proceso y derecho a la debida motivación en las sentencias constitucionales, además como eje principal y aporte al campo de la investigación se utilizó como muestra 10 casos emblemáticos, cada uno compuesto de las sentencias constitucionales de primera, segunda instancia y Corte Constitucional, en donde aparece la problemática de inadmisión de acciones ordinarias de protección, y mediante la utilización de un enfoque cualitativo se interactúo con el objeto de estudio y en base a una reflexión se interpretó los elementos que se encontró en los casos examinados, a su vez se desarrolló conceptos y comprensiones partiendo de los mismos datos y casos que se observaron mediante la interacción directa con los mismos, utilizando el registro documental bibliográfico y fichas de sentencias referentes a la problemática estudiada, mostrando en lo principal que ocurrió en los casos y se los interpretó a la luz de los criterios doctrinarios y jurídicos de tutela judicial efectiva y acción ordinaria de protección, específicamente se explica que sucedió en los casos en que se rechazó o inadmitió la acción ordinaria de protección, encontrando como hallazgos que las mismas fueron inadmitidas por una defectuosa motivación del Juzgador, derivadas de una deficiente preparación academia de jueces y abogados, principalmente hay una incorrecta aplicación e interpretación de conceptos de derechos fundamentales, principios y normas constitucionales y causales de inadmisión, lo cual vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva y desnaturaliza la esencia de la acción, como mecanismo de protección eficaz de derechos. En este contexto para una efectiva protección del derecho a la tutela judicial, se recomendó que es necesario continuar con su estudio, capacitar a estudiantes, jueces, abogados, etc., derogar las causales de inadmisión e instar a la Corte Constitucional a seguir emitiendo jurisprudencias vinculantes, para lograr la certeza de la aplicación del sistema constitucional ecuatoriano; de lo contrario se continuara emitiendo sentencias inmotivadas de juzgadores de primera y segunda instancia constitucional, las cuales van en perjuicio de los usuarios de la administración de justicia. |
| URI : | https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/31831 |
| Aparece en las colecciones: | Maestría en Derecho Constitucional |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| FJCS-POSG-233.pdf | 949,59 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.