Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/31827
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorTite, Segundo Ramiro-
dc.contributor.authorAbril Lara, Fernando Patricio-
dc.date.accessioned2020-11-17T20:21:50Z-
dc.date.available2020-11-17T20:21:50Z-
dc.date.issued2020-11-
dc.identifier.urihttps://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/31827-
dc.descriptionEl trabajo de investigación presenta como objetivo fundamental desarrollar un análisis crítico jurídico acerca de las implicaciones de la aplicación directa de las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Ecuador y su integración al bloque de constitucional como un tratado internacional. En particular, el investigador se centra la carencia del elemento consensual en las opiniones consultivas que correlaciona el sometimiento de un Estado a un tratado o convenio Internacional. Se analizará los preceptos clásicos del Derecho Internacional y como ha definido el propio órgano internacional la falta de fuerza vinculante per se de las opiniones consultivas, en contraste con las sentencias emitidas por la Corte Constitucional del Ecuador, que han tornado la fuerza vinculante descrita. Es necesario aclarar, que la presente investigación no busca desconocer el bloque de constitucionalidad en cuanto a la aplicación de los tratados internaciones por sobre la Constitución cuando estos impliquen derechos más favorables en materia humanitaria, que implicaría una regresión de derechos. Sino más bien, centralizarnos en la forma que puede adoptarse el contenido de las opiniones consultivas sin que implique desconocer la supremacía constitucional y una reestructuración del ordenamiento jurídico ecuatoriano. Así como la afectación del respaldo democrático que tiene la Constitución y sus mecanismos de reforma. Analizando que el organismo internacional en estos casos tiene facultades discrecionales extensas, para resolver por fuera de lo consultado. El fundamento metodológico de la investigación, se basa en la aplicación, cualitativa – cuantitativa, tomado el análisis documental y bibliográfico de la doctrina para establecer un cuestionario sometido a un juicio de expertos, para que se transformen sus perspectivas a porcentajes que puedan darnos una concepción general de la realidad problemática presentada. Permitiendo desarrollar las conclusiones y recomendaciones, obtenidas por el estudio doctrinario, bibliográfico, más la aplicación, tabulación y análisis de las encuestas.es_ES
dc.description.abstractThe research work presents the fundamental objective of developing a critical legal analysis of the implications of the direct application of the advisory opinions of the Inter-American Court of Human Rights in Ecuador and its integration into the constitutional block as an international treaty. In particular, the researcher focuses on the lack of the consensual element in advisory opinions that correlates the submission of a State to an international treaty or agreement. The classic precepts of International Law will be analyzed and as the international body itself has defined the lack of binding force per se of advisory opinions, in contrast to the judgments issued by the Constitutional Court of Ecuador, which have turned into the binding force described. It is necessary to clarify that the present investigation does not seek to disregard the constitutional block regarding the application of international treaties over the Constitution when they imply more favorable rights in humanitarian matters, which would imply a regression of rights. Rather, we focus on how the content of advisory opinions can be adopted without implying disregard for constitutional supremacy and a restructuring of the Ecuadorian legal system. As well as the affectation of the democratic support that the Constitution and its reform mechanisms have. Analyzing that the international body in these cases has extensive discretionary powers, to resolve outside of what was consulted. The methodological basis of the research is based on the qualitative - quantitative application, taking the documentary and bibliographic analysis of the doctrine to establish a questionnaire submitted to expert judgment, so that their perspectives are transformed into percentages that can give us a conception. overview of the problematic reality presented. Allowing to develop the conclusions and recommendations, obtained by the doctrinal, bibliographic study, plus the application, tabulation and analysis of the surveyses_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Técnica de Ambato. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Unidad de Posgrado, Maestria en Derecho Constitucionales_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectDERECHOS HUMANOSes_ES
dc.subjectCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOSes_ES
dc.subjectCORTE CONSTITUCIONALes_ES
dc.subjectDERCHO INTERNACIONALes_ES
dc.subjectTRATADOS INTERNACIONALESes_ES
dc.subjectPROTECCIÓN CIVILes_ES
dc.titleLas opiniones consultivas de la corte interamericana de Derechos Humanos a la luz del principio de supremacía constitucionales_ES
dc.typemasterThesises_ES
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho Constitucional

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
FJCS-POSG-229.pdf1,3 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.