Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/25957
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorCevallos Cabrera, Jorge Washington-
dc.contributor.authorRamírez Chaglla, Edgar Eduardo-
dc.date.accessioned2017-07-25T22:56:31Z-
dc.date.available2017-07-25T22:56:31Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.urihttp://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/25957-
dc.descriptionEl presente proyecto demuestra las diferencias entre el cálculo y diseño de un edificio aporticado frente a un edificio amurallado para lo cual se realizó investigaciones para proporcionar definiciones de ciertos términos indispensables para la realización del mismo, detallando las normativas actualizadas para el control del periodo de vibración, desplazamientos, derivas inelásticas, etc. Con estos datos se procedió a la estructuración para escoger el tipo de sistema estructural, tipo de material y con esto realizar un pre-dimensionamiento de las secciones estructurales que conformaran el edificio multifamiliar de 10 pisos. Una vez calculado el cortante basal, el periodo de vibración de estructura y el espectro elástico de diseño de aceleraciones se procedió a modelar el edificio en el software Etabs 2015 para realizar el análisis dinámico espectral, cumpliendo con lo estipulado en la Norma Ecuatoriana de la Construcción 2015 y normas internacionales para el caso de edificio amurallado, y una vez estabilizada la estructura aporticada se debió diseñar los elementos estructurales en base al código ACI-318-14. Con esto se procedió a realizar el análisis dinámico espectral para el edificio amurallado y una vez conseguido su estabilización se continuó con el diseño de los elementos estructurales según el mismo código del edificio aporticado. Finalmente, los resultados demostraron que el edificio amurallado posee un mejor comportamiento sísmico, al reducir el periodo fundamental en un 50%, la máxima deriva inelástica en un 63%, el peso total de la estructura en un 4%, pese a que el cortante basal aumento en un 54% con relación al edificio aporticado, evidenciando la importancia de este trabajo experimental.es_ES
dc.description.abstractThe present project demonstrates the differences between the calculation and design of a building made in front of a walled building, for which research was carried out to provide definitions of certain terms indispensable for the realization of the same, detailing the updated regulations for the control of the period of vibration, displacements, inelastic drifts, etc. With this data, I did to the structuring to choose the type of structural system, type of material and with this to realize a pre-dimensioning of the structural sections that would conform the multifamily building of 10 floors. After calculating the basal shear, the period of structure vibration and elastic spectrum of acceleration design, we proceeded to model the building in the Etabs 2015 software to perform the dynamic spectral analysis, complying with the stipulated in the Ecuadorian Construction Standard 2015 And international standards for the case of walled building, and once stabilized the structure ordinary moment-resisting frame design the structural elements based on the code ACI-318-14. With this, the spectral dynamic analysis was carried out for the walled building and once its stabilization was achieved, the design of the structural elements was continued according to the same code of the building. Finally, the results showed that the walled building has a better seismic behavior, reducing the fundamental period by 50%, the maximum inelastic drift by 63%, the total weight of the structure by 4%, although the shear Basal increase by 54% in relation to the building made, evidencing the importance of this experimental work.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Técnica de Ambato. Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica. Carrera de Ingeniería Civiles_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectCONSTRUCCIÓNes_ES
dc.subjectMUROS DE CORTEes_ES
dc.subjectPROPIEDADES MECÁNICASes_ES
dc.subjectESTRUCTURAS (CONSTRUCCIÓN)es_ES
dc.subjectPROGRAMAS DE COMPUTADORes_ES
dc.titleDiferencia entre el cálculo y diseño de un edificio aporticado frente al diseño de un edificio con muros de cortees_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Appears in Collections:Ingeniería Civil

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Tesis 1146 - Ramírez Chaglla Edgar Eduardo.pdf6,6 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.